V 币的发行人（V 站站长）很难回收成本

来人，给我拖下去斩了

一定要在二级市场才能出货么？

站长又不是为了炒币。
just for fun

目前这热度，甚至希望他主动砸盘

上交易所才好出货

从收割的角度讲，持续投入并把价格拉高，以他的持仓可以迅速抽干流动性，基本上就回本了。至于你说的崩盘，不在收割者的考虑范围之内。

但是 Livid 将 SOL 引入 V 站，并不是为了简单的收割，而是进行传统 web2 应用与 web3 结合的有趣尝试，v2ex 币只是一个诞生的附属品。现在 V 币的持有者基本都是站内用户，看好 V2EX 论坛的未来，从而主动持有。如果 Livid 选择收割，那么 V2EX 论坛可能会经历一次全所未有的冲洗。这对 Livid 来说不是一件划算的事情。

V2ex 论坛对 Livid 很重要，他一直在积极维护站内氛围，添加各种有趣的功能，算得上是一个理想主义者。我觉得他是不会为了一次简单的收割从而放弃 V2EX 论坛的。

格局小了

@MyBules v 币第一波看到 1dollar

为了割这么点钱，至于吗

@bigtan 别闹了，到 1U 市值 10 个亿了

just for fun

@wilddog #9 你说这句话，我突然想起来本站，之前好像有个 markdown 的开发者，众筹了一个苹果电脑。然后提桶跑路了？

众人拾柴火焰高，现在投入的都是原始股东，目标是搞出去，让老外接盘，哈哈哈哈

从历史记录来看，livid 很早就接触 crypto 了，恐怕已经财富自由了

就目前来看，我觉得这个币很难流通到 V 站以外的用户

2012年 4月 PB3 上线后，有人发帖 /t/33172 反对金币制度。Livid 当时的回答是：「你在 V2EX 上花掉的虚拟的钱，实际上代表的是你在这里花掉的你的人生的一部分，也就是时间。对于我们所有人来说，时间都是花出去之后就无法回来的。而有意义的正向反馈，会让你觉得，这个时间花的值得。而这就是我在设计这个金融系统时候的核心灵感时间。强烈推荐一部叫做 In Time 的电影。」

在官方的虚拟货币系统说明中，他也强调过这一点：「这套系统设计的初衷，是关于时间的隐喻」。这种将时间视为真正价值的思路贯穿始终。

$V2EX 更像是在探索区块链和社区功能结合的工具，而非炒作对象，更谈不上「回本」。

与其把这看作一场发币游戏，不如理解为他在探索技术与理念的边界：如何用新的机制让社区更健康，并让每个人在花时间的同时意识到自己的投入有意义。

@misaka19000 我觉得可以搞个英文专区，把现有内容全部用 AI 翻译过去，吸引外国人来注册，只要外国人用户基数上去了，那 V 站的价值就会提升很多。

楼主你没有理解 Bonding Curve 。

初始买入 75%的币，假设花了 200 SOL ，再把这 75%全部卖出去，也会回收到 200 SOL ，一分不多一分不少。
这是在其他人没有买币的前提下。

如果其他人买币了，那回收的只会比 200SOL 更多。这是 100%成立的事情。

（以上没有考虑手续费之类）

@Jet 这个叙事有点水平，要不要配合矩阵账号转发，以引发市场 FOMO 情绪？

@sillydaddy 如果是这样，那如果发行人初始买入，买到毕业就停手，从此不再买，是不是可以确保自己不亏？

@SuperMild
bonding curve 以及其发币的机制，再看一下，或者自己发个币就可以了解。
创始人买入全部 bonding curve ，用不了 100 个 sol 。在毕业前，随时可以全部卖出，损失个手续费。
毕业后，总量不变，全在创始人手里。没人买入，就会砸在自己手里。

站长有组 LP ，自然就有手续费收益。每隔一段时间取出来，把其中的 V2EX burn 掉，宣传一波，又可以拉动流动性，又有更多的手续费。就算 APR 有 30%，前期更是高得多。可能一年就回本了。还几乎什么都不用做。况且有大量的 V2EX 在手，可以做的事情很多。就不用操这个心了。

@Jet 15 年前，我上好多论坛。

现在就还剩 V2EX 这一个。
其他的要么没了，要么我不再去了。
15 年前是 V2EX 重生时。

发帖回复耗铜币的制度，无疑是特色。

只要来个大户砸盘，把流动性砸没，站长会直接亏的。都是在赌，不然大户砸盘赚的钱从哪来。

@SuperMild #21 看样子是我没有理解。如 #22 楼所说，毕业前和毕业后的价格曲线是不一样的，所以，这块还需要仔细考察。如果单看毕业的左侧或右侧，买入和卖出都是可回收的：

毕业的左侧的自动价格机制是 bonding curve ，假设是一条简单的线性 bonding curve：价格 = 起始价 + 斜率 × 已售出数量。
举例：
。 起始价格：0.01 SOL
。每卖一个，价格上涨 0.01 SOL
。你买入 5 个代币，价格分别是：
。0.01 + 0.02 + 0.03 + 0.04 + 0.05 = 总共花了 0.15 SOL
。然后你卖出 5 个代币，卖出价格依次是：
。0.05 + 0.04 + 0.03 + 0.02 + 0.01 = 只能收回 0.15 SOL

毕业的右侧的自动价格机制是自动做市商 AMM ，公式为 x * y = k （ x: MEME 数量，y: SOL 数量）
举例：
。初始池子：10 SOL + 1000 MEME
。初始价格：1 MEME = 0.01 SOL
。你花 1 SOL 买入 MEME ，拿到了约 90.9 MEME
。然后立刻卖出这 90.9 MEME ，得到的 SOL 也是约 1 SOL

但是毕业的左右两侧，价格可能会突变，因为两侧机制不一样。所以需要考察这块的影响，是否会影响可回收。不过考虑到左右两侧的价格都是可以通过参数调整的，感觉做到近似回收应该没问题的。

@scyFelix #25 现在大户有多少筹码砸？

@sillydaddy

毕业之前可以卖出，bonding curve 会接盘。
毕业后，没人接盘就真的卖不掉了。

@davidyin 毕业后，是自动做市商，仍然是系统接盘的，只不过价格是根据 x * y = k 来计算的，卖的话肯定是可以卖出去的！！没有卖不掉的概念。只是随着 x 变得很大 y 变得很小，卖的价格会很低。

这也是我 #26 楼提到的回收概念，你总是可以把币卖给系统来回收你买币时投入的钱。

只不过对于发币的人来说，它投入的钱是在毕业前就已经投入了，毕业后价格机制变了，能不能 100%回收毕业前投入的钱，就要看毕业前后的参数是怎么定的。

@sillydaddy
首先如果全部是你自己买的 bonding curve ，毕业时，所有的币都在你手里，那么你认为这个自动做市商是哪里来的呢？
据说 V2EX 币一开始的交易对，sol - V2EX 是 Livid 自己投入的。就是打比方 要投入 100 sol 以及相当价值的 V2EX 到这个池子里，然后谁都可以买卖也就是相对于这个池子里面的数量来的。
你的币都在自己手里，要开 AMM 也只有你自己有币可以投入。你投入了，可万一没人陪着玩，这不就玩去了么。

@cmdOptionKana 反向 Reddit

pump 分给创作者 50%的手续费，光吃手续费都回本了啊

@davidyin #30
分毕业前和毕业后吧。毕业时，会允许发币的人配置你说的“交易对”。即使最后没人陪玩，发币的人也可以卖掉自己持有的币因为配置“交易对”（也就是初始的池子）时，似乎不用把所有的币都配置进去，发币人可以自己保留一部分。这部分后面可以卖给 AMM 。

当然，按照这个思路，发币的人，即使是把自己的币全部卖掉，换来的也只是配置“交易对”时，往里面存的 SOL ，这个 SOL 的来源我还不清楚是来自哪里。所以我前面提到的，在别人不参与的前提下，能回收多少比例，我不太确定，关键就在于初始的“交易对”是怎么配置的、“交易对”中 SOL 的来源。现在看，应该到不了 100%。

本楼以及楼上的信息，我都是从 AI 那里问得的，可能不准确。

@sillydaddy
我现在是看不懂你写的了。
AMM 交易对里面两种货币比如 Sol 和 毕业后的代币都是你一个人提供的，你自己卖给自己吗？
没他人入场买的话，你自己买自己的？除了推高代币对应的 Sol 价格，没有意义啊。

我的理解是要多人参与才能玩起来。

@conge 怀念吧？

从 06 年初代 V2EX 到 07 年 6cn 再到 PB3 。
那个样子的氛围再也找不回来了。
我不止一次的试图从 Internet Archive 中怀旧那个时候，可惜过去的时间就是过去了，「花出去之后就无法回来的」。

你看这个帖子下面的焦躁的评论，竟然有人怀疑 L 是否财务自由，以及制作翻译机器人吸引币圈收割。
我甚至浪费时间点进去 Block 了几个奇怪的用户。