这是一个创建于 253 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
今年过年和朋友约着去滑雪，中级道我在后面放速，她在前面单板横穿，就撞到一块了，我因为护具带齐全了啥事没有，对面没带护目镜，40 岁女，当时就叫 120 了，当天晚上陪着去医院进行全身检查，以及眼部伤口缝合，垫了 3000 。后面那边说一只眼睛有黄斑裂伤，那段时间查了很多裁判文书网案例，滑雪警察没法定则，一般都是最后到法院双方律师举证划分责任，这中间对面 4 个月没联系我，昨天收到短信，对面把我和滑雪场都告了。一想到以后也要负债，就觉得每天过的很灰暗
第 1 条附言 2025 年 7 月 3 日
表述有误，我和朋友去滑雪，我们和相撞的女生完全不认识 。女方 buff 有点多，40 岁，单身，来月经了（当天晚上 11 点女方朋友和我们说女方今天来月经，让我们在小县城买纸巾，湿纸巾，卫生巾，尿盆，并且要求请护工）
 | 1 tcpdump 2025 年 7 月 3 日 这不是自知风险,风险自负吗? 就算责任,你有 20%? |
 | 2 mayday1997 OP @tcpdump 看了很多裁判文书，自甘风险在他人有过失情况下不成立 |
 | 3 zhumengyang 2025 年 7 月 3 日 看看对方诉求是多少钱，多的很找个律师，少的话来弄。 开庭也就那样，双方陈述、然后审判员来判 |
| 4 mayday1997 OP 滑雪两三年了，今年就去了十几次，不过以后不会滑了，代价太高昂了，我负担不了他人的人生，也没办法让他人负担我的人生 |
 | 5 vegeta2ex 2025 年 7 月 3 日 她自己没带好护目镜，这也能怪你吗 |
 | 6 min 2025 年 7 月 3 日  1 没事啊，这种运动都是自甘风险的，你上庭就主张这点就好了 对方的证据一律否定三性，不要提供任何证据 对方的诉求以自甘风险反驳 坚定要求法庭驳回对方的诉请，要求对方返还 3000 块 告诉审判长不驳回就上诉到底 |
| 7 min 2025 年 7 月 3 日 |
 | 8 52wb 2025 年 7 月 3 日 via Android 滑雪不是要买保险吗，保险不赔吗？ |
 | 9 kenneth104 2025 年 7 月 3 日 6 垫钱一步就错了 |
 | 10 commoccoom 2025 年 7 月 3 日 1 《民法典》在规定自甘风险作为抗辩事由的同时，还规定其他参加者在主观上存在故意或者重大过失时的当然可归责性。 因为，其他参加者基于故意或者重大过失所导致的受害人的人身损害已经不属于活动本身所固有的风险范畴，且这种人身损害也不是受害人事先能够预见并自愿承担的。 需要故意或者重大过失， [我因为护具带齐全了啥事没有，对面没带护目镜。] 你护具齐全所以没事，对方护具不齐全所以有事，是否是对方存在过失呢？ |
 | 11 Cu635 2025 年 7 月 3 日 等一下，“过年和朋友约着去滑雪”，之后是“中级道我在后面放速，她在前面单板横穿”，op 撞上的这是你朋友？ 另外，“她在前面单板横穿”这个行为有过失没？滑雪场有监控没？她“没带护目镜”（护具不齐全）有滑雪场监控或者自己拍照的照片作证据没？ |
 | 12 M48A1 2025 年 7 月 3 日 这位四十岁的姐姐是朋友？滑雪的时候没其他人？ 纯好奇 OP 多大，不是说已婚女咱都得躲着吗？ 就是日常普通活动都要避免接触； |
| 13 mayday1997 OP @M48A1 我 27 ，和朋友去滑雪，和朋友分开下山的途中撞上的这个不认识的女的，我表述问题，抱歉 |
| 14 mayday1997 OP @commoccoom 撞得人不认识，滑雪场当时不给监控，滑雪场当时就是想把自己责任撇干净，过去两个月后找警察朋友去问，滑雪场说监控都已经清空了，虽然我不太相信，滑雪场肯定经常遇见游客出这种问题，不备份当天视频那滑雪场的责任就说不清了 |
 | 15 Satoshl 2025 年 7 月 3 日 感觉问题不大，后续要死不承认自己过失就行了吧，这种滑雪出事自担风险吧，雪道上你不躲人难不成想着所有人躲你不成。 告不赢你感觉，只要你别心软承认。 |
| 16 commoccoom 2025 年 7 月 3 日 @mayday1997 如果当时没有监控取证有点难搞。后面肯定走调解，和稀泥。 |
 | 17 jellybool 2025 年 7 月 3 日 被告就被告，一切交给律师办不就好了么 |
 | 18 nzynzynzy 2025 年 7 月 3 日 没事，正常应诉就行了，以后玩带着 gopro 记录一下，顺便买个保险 |
 | 19 From313 2025 年 7 月 3 日 老哥你是双板吗？ |
 | 20 pWHx3x96 2025 年 7 月 3 日 她横穿，你下滑撞上去了？ 判例有横穿没有注意周围风险全责的，也有撞上去的人不避让全责的；找律师吧，这不还没判嘛。 |
 | 21 fcten 2025 年 7 月 3 日 “对方突然横穿，已经来不及避让” 只要能证明这点就基本无责。没监控的话如果对方不承认横穿，那你很有可能要担责。 |
| 22 mayday1997 OP @From313 我双板，那边单板 |
 | 23 xz410236056 2025 年 7 月 3 日 去哪划的雪，在哪的法院的庭，开庭前有很多细节的，淘宝花点钱（不行就问 AI ）问问 |
| 24 mayday1997 OP @xz410236056 怕被同事开盒，只能大概说下我们都在一个省，我和朋友来自 A 市，女方来自 B 市，滑雪的地方在 C 市，女方现在 C 市起诉了雪场和我，我不在 A 市，出来工作了，今天还要联系法院把法院文书寄到我现在的地址 |
 | 25 Xbathy 2025 年 7 月 3 日 多大个事儿啊兄弟 |
 | 26 Rickkkkkkk 2025 年 7 月 3 日 你这个交给律师处理就行了，一个民事纠纷有啥纠结的，最多最多就是赔点钱（不可能多 |
| 27 From313 2025 年 7 月 3 日 @mayday1997 #22 老哥你双板冲坡，还是后方撞人，我个人感觉责任可能会担的稍微多一些。。。因为我记着后方滑雪者通常负有更高的注意义务。要避免和前面的滑雪者碰撞，要保持安全距离之类的。滑雪圈儿不是有一句话叫“双板全责”嘛  |
 | 28 cctvbnm111X1 2025 年 7 月 3 日 1 切莫遇到大龄女法官审判、五星优秀女法官、100%结案率的女法官这类超级 buff ，不然你会发现对方为什么千奇百怪的理由都会被采纳，你的证据她当没听见。 |
| 29 mayday1997 OP @From313 看很多裁判文书，有的按照国际雪联的前方有优先雪道选择权，有的按照国内滑雪准则，横向穿越雪道应该注意后方，不知道到时候怎么定则，但如果不带全护具，心脏做过手术，最后也能怨双板能放直板，那远离这项运动是正确的 |
| 30 xz410236056 2025 年 7 月 3 日 @mayday1997 #24 那就先来一个管辖权异议（具体咨询律师，避免滥用），最起码省的你跑过去开庭。建议还是找个律师咨询一下，咨询没多少钱的。知乎上也有很多律师可以付费咨询。 |
| 31 From313 2025 年 7 月 3 日 @mayday1997 #29 主要时间都过了这么久了她还。诶，老哥加油 |
 | 32 zerovoid 2025 年 7 月 3 日 这肯定是滑雪场问题啊，没带护具受伤了，滑雪场为什么会让她上去滑， 这个女人自己也有问题，这不是自愿暴露在危险场所吗。 还有，滑雪场这种事故高发地，没有强制要求买保险吗，这女人应该也只是为了钱吧。 （另外，这 40 岁了为啥还叫女生） |
 | 33 9A0DIP9kgH1O4wjR 2025 年 7 月 3 日 滑雪不是都有保险的吗？为什么不沟通金额直接起诉？有点迷惑 |
 | 34 fredweili 2025 年 7 月 3 日 不认为个人有责任，滑雪是风险运动啊，对方没带护目镜眼睛伤了，还能怎样？起诉就应诉呗 |
 | 35 jimrok 2025 年 7 月 3 日 1 没带护具，横穿线路，她估计要占 80%的责任。请律师吧，你自己没那么多精力去研究法律。《民法典》第 1176 条（自甘风险）：滑雪者属于自愿承担风险，但他人故意或重大过失除外。 《中国滑雪运动安全规范》第 6 条（优先权规则）：横穿者必须避让滑行者，所以她没有做到避让，你找雪场要监控吧，雪场如果监控不全，恐怕要多承担责任。 |
 | 36 jymsy 2025 年 7 月 3 日 放速啥意思？鱼雷，不会刹车？ |
 | 37 Brunuh2Ville2 2025 年 7 月 3 日 国内大环境默认双板全责。。单板横不横穿无所谓，只要你双板刹不住车，那就是鱼雷、技术太菜 |
 | 38 kinswitty 2025 年 7 月 3 日 找个好的律师打官司就是了，官司还没打就直接投降为什么呢？ |
| 39 jimrok 2025 年 7 月 4 日 “得每天过的很灰暗”，大可不必，人生就一场体验，能把游乐园里所有的项目都玩一遍才算精彩，该打官司就找律师，也许还会有个靠谱的律师朋友。 |
 | 40 sparrowMan 2025 年 7 月 4 日 不是哥们，你是大善人吗？ 为什么要垫付 ？ 出车祸了遵循 ”不垫付、不探望、不调节、没有钱“ ，你这意外情况也是一样 ，有情况找警察啊，找法院啊 |
 | 41 Doraemontree 2025 年 7 月 4 日 @sparrowMan #40 这个不是车祸吧 |
 | 42 webcape233 2025 年 7 月 5 日 via iPhone @min 上诉不要成本吗，3000 块打不住 |
| 43 min 2025 年 7 月 6 日 @webcape233 3000 ？哪有那么便宜，应诉也不止 |
| 44 JZ8ZW193q6W9Awgy 2025 年 7 月 7 日 @mayday1997 #14 这事儿难道不是第一时间报警 ？你过了 2 个月再找警察也太离谱了。 |
| 45 mayday1997 OP @xixibb 第一时间对面已经报警了，我也去警察那边录了信息 |
 | 46 youxiangccz 2025 年 7 月 7 日 雪镜本来就不是必须佩戴的护具，如果对方是正常单板横切，不是恶意别车这种，一般都是后方责任大吧 |
 | 47 haibtc 2025 年 7 月 7 日 via iPhone 转移财产，一毛不赔。等强制执行。恶心也要把她恶心一顿，拖她个两年。老中有老中的处理方式。不能助长这种歪风邪气！ |
 | 48 goodryb 2025 年 7 月 7 日 @mayday1997 #45 录了信息警察没调监控吗，这么重要的证据不固定下来，两个月啥都没了 |
Select Language