这是一个创建于 115 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
T0: augment T1: cursor T2: windsurf, tare T3: copilot 50$/m 对得起这个价格。好奇的是都用的 claud4sonnet ，为啥效果明显好太多
24 条回复 2025-06-22 15:00:11 +08:00
 | 1 InkStone 115 天前 最近最热门的是 Claude Code 吧，trae 都放进来了，怎么能忽略这个…… 而且 Claude Code 完全体可是 100~200$/m ，即使论价格来说它才是最夸张的。 |
 | 2 wei2629 115 天前 这个真的强，可是太贵了。 |
 | 3 mengdu 115 天前  2 加上 mcp-feedback-enhanced 、Context7 、shrimp-task-manager 、sequential-thinking 已经放空大脑了。 |
 | 4 weijancc 115 天前 断崖领先个鬼哦, 只有插件依赖于 vscode 的 api, 比起 cursor 还是差多了, 只能说这玩意定价高赌对了, 很多人看他贵就觉得他最好 |
 | 5 wjx0912 OP |
 | 7 alleluya 115 天前 roo code 算啥? |
 | 8 wnanbei 115 天前 就这个帖子来看，AI IDE 这么琳琅满目的多，感觉这个赛道门槛很低啊，而且一会儿这个断崖第一，一会儿那个遥遥领先的 |
 | 9 nooneanyone 115 天前 1 上下文给你开的长一点而已，赔本赚吆喝 |
 | 11 rogerer 115 天前 augment 是用的自己的模型吧 |
 | 13 NGGTI PRO augment 的上下文大啊，价格也高。我个人排名综合能力还是 Cursor 强，各种工具调用。 |
 | 14 echoless 115 天前 cline 也很强啊， 关键是可以用 deepseek 量大管饱。 |
 | 15 v2er119 115 天前 在算法和算力没有突破前，这些工具都是快速打字机而已，本质没变，只是整体水平提高了，应用软件的生产力提高了，上限还在的。程序员可以更专注到本质：回归到需求的实现上。 |
 | 16 ztaosony 114 天前 在我看来都差不多，只是看哪个的上下文长点而已 |
 | 17 wanniwa 114 天前 augment 为啥断崖式领先，有什么特别明显的优点吗 |
 | 18 xjjlkx 114 天前 Augment 价格高，而且目前用户量很少 |
 | 19 irrigate2554 114 天前 看到你的帖子特别装了 augment 试了一下，发现还是 cursor 更强，augment 的好处也就是能用在 IDEA |
| 20 irrigate2554 114 天前   一个很显著的差别就是 augment 读取现有代码好像都是使用命令行工具去搜索，没有 cursor 的 codebase |
 | 21 vmuu 114 天前 一直在用 cursor ，但是感觉 augment 能直接插件用就很不错 |
 | 22 lokk799 114 天前 augment 收集了很多用户信息，不确定是否被拿去训练了 |
 | 23 superluckily 112 天前 @rogerer 说是用的 claude4 |
 | 24 kenyons 109 天前 根据个人的经验，augment 总的体验会更好，理由： 1. augment 相较于 cursor ，有个全局的用户资料规则，如果为空的话，和 cursor 确实拉不开差距，但是配置好后，augment 能很好的遵循 2. augment 的对话框，能自动结合单条会话的历史对话记录，重写提示词，往往能使修改更加精确 3. augment 对于项目的理解程度会更好，更准确，这一点我拿 gemini 网页版、cursor + gemini pro 来分析过，确认过 当然，augment 的缺点似乎在于，会上传本地代码，拿用户数据训练（这一点我不是很确定） |
Select Language