炒股是否比创业更有机会发财

你忽略了一点：创业有没有特殊优势，比如有人带你，或者你自己就是行内从业多年的人。

如果啥优势都没有，盲目进入一个自己不了解的领域去创业，那还真的不如炒股。

但通常创业的人，都是有某方面的优势，才会去创业的；而创业毕竟只有少数人去做（因为有优势的人不多），多数人无法创业，迫于无奈只能炒股。

世界上最有钱的那些人中，有几个人是靠炒股发财的？几乎不用统计就知道了。

如果你可以“想经营一家公司一样去炒股”，那么有一点儿希望

@lloovve 你可能有认知误区，世界上最有钱的那些人，基本上都是大股东、投资者的角色，而不是总经理、CEO 。

大股东做的事情更接近炒股；总经理（ CEO ）做的事情更接近创业做生意。

@cmdOptionKana 那是他们发财之后的事，发财之前，如果你把任何投资，或者资本运作都叫炒股，那么你说的对，我支持你

@lloovve 最有钱那些人，金字塔顶端的人，你说他炒股不对，但你说他“创业”就对吗，更不对吧。

不要最有钱那些人，那些人与普通人毫无关系，他们的财富也极少是靠自己创业赚来的（有，但不多）。

OP 应该是想讨论普通人选择创业或炒股吧。

社会上的钱是像水一样流动的，你赚钱表示别人花钱或者亏钱。

公司也是为了上市呀，本质上也是赚的投资人的钱，只不过是一级市场和二级市场的区别

你猜别人炒股赚的钱是谁的

1.股票可以随时买卖，随时收手回去打工。

---------------------------------
不是很认同，有个词叫“套牢”，当然你也可以割肉

股市几乎没有老寿星
创业则有很多老明星（指点江山）

你买苹果股票等于厨子再给你打工。这远比你重新创建一个苹果或者梨子来的容易。

只不过，我们把前者称作投资，而你们只想赚快钱，赚大钱而已

市场经济都是有周期性的。正如中国的那些红利股，高息股为什么再 2008-2014 年一动不动，因为当年中国大基建，工业发展，产业升级啥的都搞得如火如荼。市场规模不断扩大，这个时候实业很容易赚钱，回报率很高。这个时候你有机会创业确实能翻身，就算不打算翻身，哪怕勤劳踏实地干某一行业多少也会有回报。

但现在随着经济建设已经搞得差不多，增长收敛之后，市场预期中国自然就和日本过去类似，也就是低利率甚至零利率世代。这样三瓜两枣也是钱，吃几个点的分红保持资产增值都很不错了。

是的
至少炒股是操作电脑或者手机亏掉，比较轻松
创业是辛辛苦苦做事亏掉，比较累

@lloovve 大部分是靠炒股发财 只是实业运营需要社会知名度 炒股发财的则是越低调越好 通常不会出现在公众视线里罢了

全职炒股是轻资产创业的一种，
做的好也可以代客理财或发产品拿私募牌照。

就成功率而言，不考虑其他因素的情况下，
赚取相同收益，炒股远远难过创业。

来玩币圈 meme 币，零和游戏 PVP ，7*24 不间断，更容易发财，也更容易归零

上面所有人都忽略了一个情况，就是 100 个散户，95 个都是韭菜。

股票可以随时买卖，随时收手回去打工。

这是缺点不是优点
我一直的一个暴论就是，a 股如果改成 t+3650 ，平均收益率会比现在高得多

炒股通常有 2 类炒法：
1.分散买入不同股票。
2.全部资金（甚至借钱）集中只买一个股。
创业显然类似于第二种炒股方法，如果你用方法一，炒股收益要比创业要差一些。
如果你用方法二，炒股收益与创业是一样的。

@coefuqin 创业不是一样九死一生吗

有个很大的问题，你作为散户炒股，你的对手（大资金）是可以看透所有底牌（甚至高层的动向），可以分析预测你的行为，而你对着 K 线，几乎一无所知。

从身边统计学来看，听过创业发财的，没听过炒股发财的

@JamesR 那我同时炒股和创业呢

@Akiya 创业者里面 80%本身能力都拉跨，不适合创业。合理评估下自己的情况，如果是那 20%，九死一生的概率就大大提高了，算下来就是 50%

「股票可以随时买卖，随时收手回去打工」收不住手的，感受股票这种分分钟躺赚的，打工是不可能再去打工的。

@Sawyerhou "赚取相同收益，炒股远远难过创业"

不对吧，创业什么时候变得这么容易了，你说的是那些有亲戚带入行，或者有门路、有门槛等等有某种优势的情况吧？
否则一般打工人啥也不懂去创业，容易赚钱？

@hhecoder 那炒股不是一样吗？ 99% 的人都不适合炒股

@Akiya

90%的人没有认真研究过炒股，不知道自己是否合适，但真想验证自己是否合适，可以小成本试错。
同样 90%的人不知道自己是否适合创业，但试错成本非常高，想试一下都难。

炒股：可以轻轻松松把钱输掉（大概率）
创业：劳心劳力的把钱输光（大概率）

能看懂 K 线图吗？还炒股

@code0611 #24 一般人，能做好其中一个就不容易了，你能同时做好，说明你要么钱很多，暂时都用不完，或者有很多精力有余力。

还行吧 楼上太悲观了，先练练技术然后做最简单的高抛低吸，赚点零花钱是没什么问题的，这个月赚了 7k 块菜钱；当然普通人靠炒股大富大贵是不可能的了

@cmdOptionKana #27 大陆创业达到盈亏平衡及以上人员比例在 5%左右，
炒股在 1%以下，差了 5 倍不止在不考虑其他因素前提下，

请你下次问我前，先自己查查资料，
我喜欢讨论逻辑，但科普事实数据就很无聊。

@Sawyerhou #34 算了算了，你回吧，就当促进我深度思考了。

也许吧，2018 年找老妈借钱梭哈茅台，分批买入后的最终成本价是 630 ，现在一直也没卖。
如果要和创业挂钩的话，我所处的海滨城市，干啥都能倒闭了，太萧条了。

@Sawyerhou 数据统计是有陷阱的。

你去已经创业的人群中调查成功率，相当于去尖子班调查考试成绩好的学生比例。
有能力创业的人，他本身就已经具有某种优势，他才会选择创业。
举个例子，我认识的人里面创业的，大多数都是父亲或者亲戚原本就已经闯出了一条路，然后带他入行，这样成功率能不高吗？

但是，OP 问的问题是什么，OP 如果有信得过的人带着创业，还会问这个问题吗。
创业的是少数人，多数人自知没有优势已经放弃创业了，你的统计数据能反应真实的创业难易程度？

@Sawyerhou 我在上一条回应你问的两个问题，你并没有正面回答：

不对吧，创业什么时候变得这么容易了，你说的是那些有亲戚带入行，或者有门路、有门槛等等有某种优势的情况吧？
否则一般打工人啥也不懂去创业，容易赚钱？

这两个问题，关键点是：有没有优势。你似乎有意无意回避了“优势”因素。

@cmdOptionKana #37 首先，我都说了不考虑其他因素，
其次，这数据肯定比你的话可信度高啊，

你要是觉得炒股比赚钱容易，你可以用你的数据或其他资料证明，
总不能用“我觉得”来证明吧。

@Sawyerhou 在我强调了“优势”因素，指出你的数据陷阱，并且要求你正面回应之后，你还是不敢正面回应，还是对“优势”因素避而不谈，我认为你是假装不懂，其实你已经懂了。

-----------
关于数据陷进，我补充说明：

假设让高一 3 班的学生挑战举起 80 公斤重物，失败罚款 100 元, 成功奖励 300 元，由于有罚款规定，多数女生和一部分瘦弱的男生自知没有能力，就不去挑战了，挑战者都是本来就健壮力气大的。

此时评估举起 80 公斤重物的难易程度，分母是全班人数（包括放弃挑战者）更合理，还是参与挑战的人数更合理？

@cmdOptionKana #40 首先，这个帖子讨论的是创业和炒股哪个难，
跑题的是你不是我。

其次，你非想讨论我的数据可不可信，
说创业的人是因为有“优势”才创业的，
这本身就是个假设，真假很难说，
本站多少猪都没见过就想开饭店、开养殖场的？

退一步讲，就算如此，
那炒股的人就不是因为在炒股方面有优势才炒股的吗？

都是些假设，真假都很难说，
在我眼里，讨论起来没什么意义，所以的确我也不想回应。

很多人都是这样，
我拿一个数据出来，他就说不准确，
拿一个资料出来，他就说是假的，

有本事你们拿出点东西来啊，
什么都拿不出来，只会否定别人。

炒股是普通人致富（贫）的最佳途径，创业则针对相对不那么普通的人

@Sawyerhou 我说你的数据有问题，不是随口说，而是非常详细解释清楚。

创业和炒股哪个难，我认为要考虑“优势”因素，你认为不需要考虑，我们各自表达意见就挺好的，我只是认为有不清楚的地方尽量说清楚，不是想赢。

风险即受益。
资本主义市场不以个人观点所掌控， 简单讲就是观念对了就立刻能赚钱，观念错了就立刻亏钱。

这个观念，是遵循着社会大多数人的人性的选择。

炒股跟创业不一样， 炒股只跟自己观念有关，创业的失败，还可以归咎到环境、他人身上，炒股可不惯着你

至于我，我选择了梭哈。

@lloovve 主要看你怎么定义这个靠炒股发财了，如果基金公司，投行这种也可以算进去的话那挺多的，典型就是巴菲特索罗斯之类的基金经理，光华尔街几百家金融机构就一堆 billionaire ，如果要利弗莫尔那样只用自己的钱炒到顶尖富豪的才算，那确实没有

创业可以用时间变现，特长变现，人脉变现，才华变现，炒股只能认知变现和运气变现，有这个运气创业也可以，所以炒股是创业的子集

@dyvdy 你这种算进去也没有正常创业发财的多

@cmdOptionKana 动态的看，没有人出来就是顶端，发财是一个过程，而不是一个状态点，楼主也是问的过程