产品变为全栈？

管 AI 功能大，Dohmke 不工程被取代。「我我距入一指令就能 AI 建立一像 GitHub 系的世界很。」

他解，建系需要成千上策，程式言、框架、端平台，到更的系架，些都需要人工程的判、系思、能力造力。

「我需要工程做工程的事情，」 Dohmke ，「他需要用他的技，用系思和，才能建出真正秀的用程式。」

以上材料，就能解决你的疑惑了。

是的，以后都是产品经理的天下了，什么 UI 前端 后端 测试 运维都得跪地求饶

用个 AI

没打完发出去了

用个 AI 就能做全栈，OP 对现在的 AI 观念仍处于初级阶段，认为 AI 就是可靠，什么都能做，老实不骗人。以后当然会发展到这个程度，现阶段他只能是个助手，流水线劳动给个指令固定他可以，创造性的劳动他还是干不了
确实你可以用 LLM 帮你给出一套系统的代码，但能不能跑起来，需要你自己去调，LLM 只是通过拼凑出来的示例代码
早几个月的帖子你是没看到，某公司请的行外团队用 LLM 的代码凑了个系统，最后跑不起来技术团队一问发现都是一堆

@fuzzsh #4 帖子发出去之后，就去睡觉了，早上一想我也发现这个问题了，想的太简单了，感谢回复

@DeWjjj #1 产品化思维和工程化思维是必不可少的

Ai 只是起辅助作用，给你提供思路跟相关 demo 示例，离完全自动化生产，还是有非常大的差距，不过确实可以省去重复性、简单性的代码编写，甚至可以用 Ai 写屎山跟优化屎山代码。

你倒是写个啊，试试不就知道了

这是是否尊重每一个职业的问题，如果按照帖子的这个思路，是不是其他岗位的工作没有意义，或者是现在很多人能力低下、摸鱼太多？
每一份工作都有大量细节、看不到的隐性工作，这不是 AI 可以轻易取代的。