请教一个面试题： MQ 顺序消费时出错，怎么处理？

根据他的回答来看用的不还是消息队列本身的机制嘛（加上业务消费出错直接报异常），没搞明白他问这个问题的意义是什么，这面试题不好

感觉他这个设计是有问题的，如果队列同时存在 N 个消费者，他又要怎么去控制消息消费的前后顺序？？

整个题目看起来是在一个错误的设计上，把一个问题复杂化，再寻找一个解决的方法来纠正整个错误。

事务回滚不行吗

和二楼的想法一样。

如果他每次依赖的消息数量是固定的，比如固定 3 个，那消费者每次取 3 条消息，取出后就进行消息确认，再对消息内的数据进行处理。

如果在处理的过程出现异常，将这三条存在异常的消息发到另外一个专门处理异常的队列，由另外一个消费者来处理这些异常数据。

如果他连每次依赖的消息数量都不固定，我还是认为这个设计是存在问题的。

[laravel - 任务链]( https://learnku.com/docs/laravel/10.x/queues/14873#f62992)
框架自带的队列,一般都有任务链吧。

别的不说 光是这个“发现出问题是两天前了”
没有 alarm 么
在我眼里能拖两天的问题说明不是啥严重的问题

另外 mq 自带 dlq 吧 把 message 放进去呗

tag 按照依赖进行消息区分，同类型打到一个分区里，减少队列堆积数。
然后要不就发到死信做二次消费，还报错就转人工吧。

同意二楼的观点，这个消息队列设计的就是有问题的。为什么要设计一个相互依赖的消息队列？
为什么不在设计队列的时候，把一整个消费动作都整理成一个？反正一个出错了，整个事务都是要混滚的。

@SeaTac 是的，几十万的消息堵了两天都没发现，说明这玩意压根就不重要，属于平时就没人看的东西。这种堵了就堵了，没出啥问题就删了完事。

你不如问他 怎么保证消息的顺序性, 发送的时候时 123, 到 mq 变成了 213 (

有些面试官问的就是他们开发中遇到的问题，但可能本身就是设计缺陷，却要应聘者找答案给他解决，这种解决，每个人的方式都不一样，我能给你解决鸡毛啊。

@ytmsdy 这种设计感觉就像是在用 NoSQL 去做 RDBMS 的活。好好的关系型数据库的事务和回滚机制不用，非要自己在程序里面加一堆的锁来回绕。

不理解为什么会 hang 住，默认已经实现按序消费，1 消费了，消费 2 出错发回队列，后续的消息也重新发回队列，还是顺序消费的

主流 MQ 都有顺序保证机制的，比如 Kafka 的 Message Key 。如果消费侧配置的没问题，就可以确保同一 Message Key 下的消息消费是有序的。

他这里设计有点拧巴，让消息之间有逻辑上的依赖可以，但是不代表有依赖就要等前置项消费完。
可以接收到一个消息找个地方暂存，然后这条消息就 ack ，当最后一个消息到，校验下是否收齐了，然后 merge 。

你的方案是对的，几十万消息根本就是特别低的量级，找个表存一下。
换句话说，如果他们的量只有几十万，直接同步做算了，为啥要整成异步，结果还在用同步的思想硬整异步的逻辑。

1 、重试
2 、出错的消息标记为失败并入库，后续手动处理
3 、如果是强依赖，那根本不能消费处理后面的消息，直接告警算了。弱依赖就先消费存着呗

架构错误，为什么这么设计？

这种是需要对方付咨询费的

@loveaeen 哈哈哈 转人工实在是没绷住

我觉得这种就不该用顺序消息，而是用事务。因为他这样顺序消费实际上只允许一个消费节点同步执行这些步骤，用消息来处理没什么意义。如果一定想用消息作为服务间通信，那就发一条消息，然后收到消息的服务用事务来执行这些步骤。

用顺序消息的情况下怎么都不好。
1. 重试如果这个消息一直消费不成功一直重试，那会阻塞后面的业务消息消费
2. 找个表存如果 2 执行失败，3 实际上不应该执行。如果只把 2 存起来，执行 3 ，那执行结果不是你期望的。如果 2 和 3 都要存起来，那消费 3 的时候怎么去判断 2 失败了并且 3 依赖 2 呢？

这就是他们实际业务遇到的问题吧哈哈，面试官自己头疼怎么解决呢拿来问你了。

关键是消息队列还要考虑消息消费的顺序和依赖性，这就把问题复杂化了。
怎么判断消息前后是否还有消息需要依赖？或者怎么做能够把依赖体现在消息内？
这也是设计需要考虑的。

如果非要这么干，那我个人倾向于，这些消息识别到后，用别的资源去处理，别干扰正常消息的消费。
比如消费正常队列的时候，判断出来某些消息是有依赖顺序的，那就再推到专门的特殊队列里，或者干脆就直接按需存数据库。
等最后一条消息推送进来，特殊队列的消费端程序能够判断没有后续依赖了，再整个链条一起拎出来处理。
但是这样对延时有影响。不过看面试官的说法，这个等了两天才发现，也是有点离谱，应该要求不高。

搁这跟我玩循环引用呢，是想让设计 gc 是吧

消息队列首先是一个队列，队列能保证什么？顺序呗，把其他的任务分配到队列上增加复杂性就违反了 KISS
事务：那我走？

我的想法是第一个所有依赖的消息走一个 tag ，消费失败了一个后续全部进数据库或者 retry 队列里做重试。第二个改掉消息顺序依赖的方式，对相关的顺序操作走同一个消息做顺序执行，消息只做触发。

认同#24 说的 "他们实际业务遇到这个问题了"，可能是屎山要炸，还没想好怎么解决，直接将问题抛给面试的。
三个消息需要有序执行，这本来就应该用同步单线程做的事放到一个事务中，这样也能避免多个消费者导致错序。
也可以
合并成一个消息，被消费者拿到后将消息交给逻辑 1 执行，执行后通过事件或者当前消费者服务器的 queue 交到 2 逻辑，同上交到 3 ，同时这个消息需要一个唯一标识，出错记录 db 中。如果 1 出错了也不会发送事件到 2-3 。人工也好，搞个 soc 预警也好。监控下错误日志即时排查呗

@Scarb
@woodfizky
我也没明白他那个依赖是整个队列都有顺序的依赖, 还是就 局部一些消息有依赖
msg3 依赖 msg2, msg2 依赖 msg1, msg4 不依赖 msg3 了, 这样就类似分片了, 只需要做好分片管理, 接收分片 1 的时候创建分片任务(存内存, 或者数据库), 分片处理失败, 就回调一个失败回去呗, 让生产方重传整个分片, 或者通知到用户业务失败了

如果真的是整个队列都是一条一条的有依赖关系, 那也只能是存起来, 有专门的程序处理, 或者人工处理

突然想起来, 我这里也有个, 数据的增量同步, 中间有失败的, 真的就是阻塞后面的增量数据了,
不过有个全同步机制, 可以按数据表级别, 同步到对端,
有一个环境, 没人管, 积压了 100 多 G 数据在增量同步表里面, 不过是积压在生产者这边

既然依赖关系这么强, 建议每条消息都增加处理标识, 要么生产者拉取一下结果, 失败了就不发 msg3 了, 要么消费者自己调回调, 具体看业务, 可能有些业务, 能定时核对, 保证正确, 有些就必须得人工介入处理

这很明显设计上有问题，我估计就是屎山，可能也不是他设计的，但是他遇到了，想问你，保不齐就要爆炸了。很大可能即使你入职了，第一个解决的问题就是这个问题。

这面试官自己都没搞懂就在这装了，别理他就行了，真做系统的哪有这么搞的

同意 27 楼的

我猜测他的场景可能是消息重放，比如物流状态的变更。我怀疑是不是同一家面试的

如果出现异常，将 异常数据及后面依赖的消息 直接或者指定重试次数后报警并写入数据库（可以把一组数据的标识 和 msgid ，消息内容等写入）。
例如出问题的是 1 ，将 1 写入异常数据库，如果消费 2 的时候，判断异常数据库中是否有 1 ，有就先写入，不做消费。
写入的数据，人工再处理。



# 如果使用的是 rocketmq 的顺序消息
1 、顺序发送
理论上在集群环境，生产者不唯一，那么发送到 broke 队列里的消息顺序可能是乱序的。
基于他的场景，应该 1 ，2 ，3 这种顺序大概率存在时间差，可能不用考虑乱序。
如果要保证顺序发送，可能采用的是记录日志，然后使用定时任务或者 timer 来发送，并且分布式锁保证任务只有一个节点执行，保证发送者的唯一进而保证消息发送的顺序性。

2 、顺序消费
rocketmq 客户端通过 申请 broke 锁保证一个消费者拉取消息、通过对消费队列加锁保证一个线程可以做消费。
如果出异常，因为顺序消息重试次数默认-1 即一只重试，所以会阻塞队列。这种情况主动报警，并记入数据库，后续如果还有依赖的消息，直接标记为异常，同样记入数据库。

@liprais 对

这就是死区队列的用法啊。mq 不自带，aws 的 sqs 是可以开启死区队列。处理消息的时候发现有问题放入死区队列。另外有消费者单独处理死区队列按业务逻辑进行处理就好了，即不会堵后面的，后面的发现前置任务错误直接快速失败也和 redis 等东西配合也可以快速做到。mq 也可以做到，就是比较麻烦而且原子处理没研究过是不是要一些特殊处理，大概逻辑就是这样。

加一个 redis 缓存池，所有的消息都要入池。如果 2 失败了，当消费到 3 时，根据依赖关系向前溯源（在缓存池中查数据），把关联的 123 都重新投递到消息队列进行消费。这样既保证了消息不会丢失，也能不阻塞

@ytmsdy 他们的那套感觉像是纯粹的在原有数据上进行加减式更新，太奇怪了。对于依赖性强的数据，必须得在中间插一个校验和同步的数据条目，之前写过一个远程屏幕的方案就是用对画面进行分割，然后检查每个区域相比上一帧是否有更新，结果发现一旦出现丢包那么就会出现严重的糊屏，必须定期加同步帧来确保画面没问题。

@barnetime 顺序问题 mq 本身有机制

@CoderChan 如果需要严格顺序, mq 是不能保证的