用了好几次每次吵起来,能被 AI 气炸我也是服了自己了...
用缩写表示方向
l 左 r 右 t 上 d 下
l 左 r 右 t 上 b 下
上面两个哪个更通用一些?
我一开始问了上面的问题
然后他给了一个答案说两种都可以.
然后我写个函数, 把输入的方向逐字替换以方便后续处理
比方说 左->l, 下 ->b, d->b,
我是真不该把这么简单的替换给 AI 看
思考了一大堆(我是真不喜欢那破思考, 好像是挑毛病似的)
然后给出这个回复
方向替换冲突
问题：d->b 会将 "d" 替换为 "b"，但若用户输入 "d" 表示其他含义（如调试模式），会导致误替换。
这是人能有的脑回脑?在需求方向的参数里 d 代表调试的意思?
然后吵起来了....每一遍它还要写那一遍破代码....都把我写的 d->b 给删了
再然后他写了一个
假设调用者传入 direction = "d", 调用者预期 d 代表某个方向，但实际被忽略
我 tm 直接骂人了....
我写的好好的把d 转为 b 你非要把老子写的删了说只要 b 代表下
这时候你又传 d 了?这时候你的 d 不是调试的意思是下的意思了???
相反 Grok3 是真的你说什么就顺着你说...
而且一直说你很棒之类的...
我倒是期望 Grok3 能强硬点
有时候我自己也不确定自己的方法是最好的
我希望借助大模型找到其他思路而不是在原本的方法上修修补补
用缩写表示方向
l 左 r 右 t 上 d 下
l 左 r 右 t 上 b 下
上面两个哪个更通用一些?
我一开始问了上面的问题
然后他给了一个答案说两种都可以.
然后我写个函数, 把输入的方向逐字替换以方便后续处理
比方说 左->l, 下 ->b, d->b,
我是真不该把这么简单的替换给 AI 看
思考了一大堆(我是真不喜欢那破思考, 好像是挑毛病似的)
然后给出这个回复
方向替换冲突
问题：d->b 会将 "d" 替换为 "b"，但若用户输入 "d" 表示其他含义（如调试模式），会导致误替换。
这是人能有的脑回脑?在需求方向的参数里 d 代表调试的意思?
然后吵起来了....每一遍它还要写那一遍破代码....都把我写的 d->b 给删了
再然后他写了一个
假设调用者传入 direction = "d", 调用者预期 d 代表某个方向，但实际被忽略
我 tm 直接骂人了....
我写的好好的把d 转为 b 你非要把老子写的删了说只要 b 代表下
这时候你又传 d 了?这时候你的 d 不是调试的意思是下的意思了???
相反 Grok3 是真的你说什么就顺着你说...
而且一直说你很棒之类的...
我倒是期望 Grok3 能强硬点
有时候我自己也不确定自己的方法是最好的
我希望借助大模型找到其他思路而不是在原本的方法上修修补补
1
Select Language