突然有点喜欢 Tauri 2.0 了

rust 劝退

有商业公司的正式产品用吗？

@jeesk 大公司在用的还真不知道有哪个，毕竟兼容性比不上 electron

@565656 大部分还是写前端代码

@jeesk 得物在用,

@Rnreck 内部产品还是外部产品？

@jeesk #6 外部产品,得物的商家客服,具体可以看一下这个,t/1094563

试了下确实不错，内存占用要少 1/3 左右，cpu 的静态占用非常低，窗口拉扯不会像 electron 那些会有底层图形跟不上的问题，估计是 webkit 的功劳，cursor 的 text 样式也不像 electron 那样奇怪的瘦小，有没有 tauri 的 iOS 应用，我也想试一试，好用的话我试着迁移我其中开发的一个 electron app 过去。

他现在用 github actions 能直接打包各个平台的版本吗？

rust 换成 go 就好了

@jamesjammy061 go 有 Wails https://wails.io/

@ETiV 刚刚看到的 /t/1094563

要不试试 avalonia ？原生编译，启动快，内存小
我之前做过个 demo
https://v2ex.com/t/952603

支持 Tauri ，我现在是尽量不装 Electron 应用。

有没有可能 webkit 兼容性一坨，以及最开始 chatbox 就是 tauri ，你猜为什么后面又换成了 electron

应该还是 web 的话，还是会停吃内存的吧

@haleclipse 可是我们写网站的本来就是要兼容 webkit,只要不是一定要用 webkit 不支持/有 bug 的那些小众特性，写起来也没什么不方便。当然了 electron 不用考虑这个是要更方便一点，但代价就是象 op 这样用户不爽啊

我觉得你还是实际多开几个项目多踩几个坑再发这个贴会更好，兄弟，tauri 的坑远比你想象的多 N 倍，包信我的。

Chatwise 就是 Tauri 写的，这个有消息来源吗

@lanyi96 自己分析就知道了

@Rnreck B 端产品对兼容性要求不高，等到 C 端有成熟案例的时候才能说 tauri 真成了

看起来是

如果只是纯前端的应用，确实用 tauri/wails 会好很多，但是如果你的应用涉及到较多的原生操作，那简直比 electron 麻烦一万倍。我开发的应用最终也从 wails 转到了 electron 。

tauri2.0 的文档太散了，然后好多还是 1.x 的。大部分文档都是 js 调用 rust ，没有 rust 自己的（虽然有 apidoc ，但写了和没写一样）

@lisxour 我是从用户体验的角度出发的

用 Tauri 没踩到坑的话，一般都是用户量不大，如果你说得物客服用了，统一环境能比吗。

Webview 的兼容性摆在那里，反正 Electron 你不需要和用户解释什么是「不好意思，你的系统版本可能太低了」

我喜欢 wails . rust 装个依赖占用空间一大堆. go 语法看起来简单.

tauri 我用的比较多，主要它做为显示界面，主要业务逻辑都放在了 rust ，兼容性问题除了 win7 需要打包附带一个 webview 之外，其他的都还好。如果指望通过 js 来实现涉及到原生操作主要功能，那确实不推荐 tauri 。tauri2 因为要兼容移动平台，所以统一要求所有的插件都要配置权限，现在弄起来很烦。

还有一点就是 tauri 最初的想法是为 rust 开发者提供一个好的 UI 框架，随之 tauri 的发展，现在它要的越来越多了。

tauri 是 rust 与 webview ipc 通信
可以把逻辑放到 rust 上，不是非得用 js 梭哈
它最大的问题是 win 上面可靠性，mac 还是相当不错。其次如果有高性能需求，是可以 webview 为辅，拉起原生 ui 的，比如 gpui ，目前看可以提供更多的可能

chatwise 开发者都想换回 electron 了，tauri bug 太多。

MTGA!

Make Tauri Great Again