招聘疑惑

收到了 2000 多封，面了 20 位

1. 行业扩张，人才需求暴增，门槛降低
开发岗位供不应求：近年来，随着互联网行业的快速发展以及数字化转型的普及，后端开发岗位的需求量激增。为了满足用人需求，很多公司不得不放宽招聘门槛，特别是对初级开发者的要求。
培训机构涌现：有些从非科班背景进入后端开发的求职者，可能是通过速成培训（例如代码训练营）转行的。这些培训更注重“就业导向”，偏重于实用技能，而非深度的计算机原理和系统设计。因此，这些候选人在基础知识和问题解决能力上可能有所欠缺。
2. 技术变化更快，基础扎实度下降
快速发展的框架和工具：现代开发工具（如 Spring Boot 、微服务架构、Docker 、Kubernetes 等）的高度抽象化使得开发者在短时间内可以快速上手，但缺乏对底层实现原理的深入理解。例如，很多后端开发者会用 ORM 框架（如 Hibernate ），但可能不理解 SQL 优化和数据库索引的核心原理。
学习广度大于深度：技术栈更新快，开发者往往需要学习大量新工具和框架，导致时间被分散，无法深入研究某一领域。很多三年经验的开发者可能会接触很多技术，但对每一项技术的掌握都停留在“会用”的阶段。
3. 业务复杂性提升，技能与业务结合能力不足
业务快速迭代：互联网行业的快速发展要求开发人员能够迅速推动业务上线，导致很多人习惯于“拿来主义”，缺乏对业务的深刻理解。他们往往只关注自己开发的模块，而忽视整体业务逻辑。
缺乏全局视角和解决问题的思路：三年左右的开发者，很多时候都局限于“需求驱动开发”，即按照产品或上级的要求完成任务，而缺乏主动思考和优化的能力。当面对复杂的业务问题时，他们不擅长从全局角度拆解问题、设计解决方案。
4. 教育与学习模式的变化
大学教育的实用性不足：近年来，计算机相关专业的扩招和教学资源不足，可能导致教育质量下降。很多学生毕业时，算法、数据结构、操作系统等基础知识掌握得不够扎实。
自学和碎片化学习的局限：现代开发者获取知识的渠道更加多样化（如博客、视频教程、开源项目等），但这些学习方式往往缺乏系统性。很多人只学习“如何用”而忽视“为什么这样设计”。
缺乏良好的技术导师：初级开发者在成长过程中，如果缺乏优秀的技术导师引导，很容易陷入“重复造轮子”或“只会堆代码”的阶段，难以提升深度思考和解决问题的能力。
5. 疫情对职场的间接影响
远程工作减少了学习机会：自 2020 年疫情以来，远程工作模式的普及可能减少了开发者之间的交流和学习机会。很多初中级开发者在远程环境下，很难从同事或团队中获得快速反馈和经验指导，成长速度受到一定影响。
入行门槛降低：疫情期间，很多人选择转行进入 IT 行业，进一步稀释了整体技术水平。
6. 个人成长瓶颈
重复经验 vs. 累积经验：三年经验的开发者，有些人可能是“真正的三年经验”，而有些人可能是“重复了一年的经验三次”。如果在工作中没有接触到更高难度的项目或没有主动学习，他们的能力就难以突破。
缺乏主动学习的意识：一些开发者可能满足于完成日常工作，没有动力去深入学习底层技术或提升自己的问题解决能力。
7. 优秀开发者流向更高层次岗位
能力强的开发者更快晋升：优秀的后端开发者往往会在三年左右转向更高层次的岗位，比如高级开发、技术专家、架构师等岗位。因此，面试三年经验的候选人时，可能更多遇到的是成长较慢或能力普通的人。
流向大厂或热门领域：实力较强的开发者可能会优先选择大厂或技术驱动型公司，而中小型企业或不以技术为核心的公司更容易招到能力一般的开发者。
面对这种情况，你可以怎么做？
调整候选人筛选标准：
更注重基础知识（如数据结构、算法、数据库设计）的考察，而不仅仅是框架和工具的使用。
在面试中多设计开放性问题，考察候选人的思考能力和解决问题的思路。
提供成长路径：
如果公司愿意培养，针对基础薄弱但有潜力的候选人提供明确的成长路径和技术培训。
在团队中建立技术分享和代码评审机制，促进知识传递。
关注候选人的学习能力：
与其关注候选人是否已经掌握某些技术，不如考察他们的学习能力和技术热情，比如是否有独立做开源项目或深入研究某项技术的经历。
优化面试题目：
设计更贴近实际的问题，比如让候选人描述曾经解决过的复杂问题，或者给出一个开放性的业务场景，考察他们如何拆解和设计。
总结
你观察到的现象是多个因素综合作用的结果，而并非单一原因导致。随着行业的发展，开发者的平均水平可能有一定波动，但优秀的人才依然存在。关键在于如何通过面试筛选出那些基础扎实、学习能力强、思维清晰的候选人，并通过团队氛围和培训机制帮助他们更快成长。