这是一个创建于 304 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
我订阅了 chatgpt 的 plus ，也曾经订阅过 perplexity 和 notion AI 。现在还有 cursor 和 windsurf 放在面前。然后还有 RooCline 需要 API 付费。如果本地搭建全量模型的服务器，费用更是不菲。
当然，他们的确带来极大的便利，但是直接创造的收入仍然有限。所以问题在于：
1.哪些 AI 服务能更“值得”付费？
2.AI 时代是否宁可高价一点月付也不要年付。
3.自己投入本地设备是否比订阅更值得。
当然，他们的确带来极大的便利，但是直接创造的收入仍然有限。所以问题在于：
1.哪些 AI 服务能更“值得”付费？
2.AI 时代是否宁可高价一点月付也不要年付。
3.自己投入本地设备是否比订阅更值得。
 | 1 lizzzy 304 天前 via iPhone 1Password 值得，我还嫌一年太短，能一次订阅三年就好了，ChatGPT 用的不是很多暂时没订阅，高级语音和那个眼睛是值得订阅的 |
 | 4 RealMan 304 天前 我倒是推荐 Google one ，不仅能用 AI 还能用谷歌全家桶 |
 | 5 Morriaty 304 天前 我一直坚持认为思维模式比大模型本身重要： 1. 解决一件事，最重要的是思维清不清晰，能不能把脉络理清楚 2. 理清完背景、目标、受众等等之后，再借助一些 Reflect 、Workflow 等 AI 设计模式接入大模型，完善细节 3. 在上述步骤下，使用任何大模型（ gpt 、Gemini 、Claude 、qwen 、dp 等等），都能达到相似的满意效果 |
 | 6 EeveeRibbon 304 天前 @Morriaty 第三点我不认同，举例翻译，提示词本身没有可以很自由发挥的地方，不同模型之间翻译的准确度差异很大。 |
| 7 Morriaty 303 天前 @qiaofanxing 我忘了说前提了，我说的是那些偏“客观”的事情，举个例子，我最近做的一件事： 1. 让 AI 帮我梳理屎山代码的逻辑 2. 先通过工具生成代码依赖图 3. 遍历依赖图，依次读取代码，生成小节文档和 mermaid 流程图 4. 结束遍历，再根据上述小节文档，生成总结文档和 mermaid 流程图 其中第 3 、4 步需要 AI 参与，而且不管使用 Qwen 、DP 还是啥，最终的效果其实都是接近的 而你提到的“翻译的准确度”，我觉的这种任务偏主观一些 |
Select Language