B 站美化插件 Bewlybewly 已经上到美区 Safari 付费插件榜 11 名了。

https://github.com/BewlyBewly/BewlyBewly/issues/679#issuecomment-2652804532
确实方便了，不是作者上架的，有点可惜。

别人开发你赚钱，你还觉得挺划算的。借由开发者的名字和流量钱全都赚到自己这里，上架链接直接填作者的 GitHub 链接，10 个人里有 11 个人都觉得你是开发者。你拿 Xcode 编译麻烦还是别人开发麻烦，你觉得下载个 Xcode 就值得 6 块钱了？一点都不尊重开发者。

至于是否符合 MIT 授权，世界上合法但不道德多了去了，你愿意当这个不道德的人也是你的个人选择。那作者决定 Archive 也是个人选择，也不违法，现在你又捞不到钱发个帖子怒喷开发者？开发者违反 MIT 授权了吗？

@lcandy 一把子支持

坏话我也不多说，开发者也就别玩绥靖了

B 站重度用户，很感谢开发者的工作，但是不能支持开发者漠视 Safari 用户需求的态度，可能他不能理解为什么我非要用 Safari 而不用 Chrome ，那我也不能理解他为什么觉得注册 Apple 开发者麻烦。所以即使是非开发者本人上架，我也果断付费支持了。

@BuZZZX #1 看了开发者的 Twitter 有感：如果 APPStore 这个作者做到 MIT“重分的所有版本中包含原案可文本”以及不去“在 AppSupport 站 URL 部分直接了 本目的存地址”，作为长期 Safari 用户，我依然会替开发者 Hakadao 可惜，但也依然会付费使用。

一直以来背靠大站做的项目，先天就有引流和爆火体质，古有微博的 VVebo 、Twitter 的 TweetBot ，个人全是一路版本更新付费买断过来的，当然后来都跪了，可惜但不亏，因为享受过它们提供的优秀用户体验。bilibili 扩展也是一个道理，纯代码小白，无法切身体会到 Hakadao 对苹果开发生态的吐槽，但不可否认这生态里的用户也是最有付费意愿的。

包括 Github 上有人提出可资助开发者注册费、Apple 注册流程遇到问题更是群策群力出谋划策，作为开发者应该更能体会到用户的需求或付费意愿，用户从不吝惜为好的作品付费，Tampermonkey 是个例子，一开始买断了一版，后来把旧版改为 Classic ，新出的 Tampermonkey 依然选择买断，又不贵，至少新版确实提供了更好的用户体验。

拉踩都是小白干的事儿，Hakadao 作为开发者否定平台、不忿 Safari 、阴阳 Safari 用户反倒不合适了。

如果 Hakadao 愿意自己上架扩展，作为开发者技术支持自不必讲，个人会依然选择付费支持，毕竟绵薄费用支持到正主自己也会觉得更舒心。选择 Archive ，同样尊重。

我不理解你们怎么都在说他「注册 Apple 开发者麻烦」，人家最开始的时候积极上架，甚至有别的朋友（一个也是我的朋友）愿意给他免费上架，后面你果禁止人家注册 Developer Program ，客服也给不到任何建议。

@Daniel20482048 for more details: https://hakadao-3155.xlog.app/fuck_you_apple_eat_shit_and_die

不是，这人把别人的劳动成果 放到自己的篮子里，拿到街上售卖，这合法吗？

@RIDESU #4 那是你自己狭隘了，真正牛掰的产品最终都是产品在驯化使用它的人。
因为有特殊需求的人群永远都是小众，而一款成功的产品只需要满足绝大多数的大众即可保持它的成功。

@BuZZZX 我也买了 2 个次 Tampermonkey ，优秀的软件值得为之付费，并且相对来说，Mac 用户的付费意愿也会更强一些

自己去申请苹果开发者不给过，自己的项目被别人盗搬并且收费，钱全让别人拿走，自己分币不赚还搭上时间和精力，还指望人家给你好脸色？人家明确声明不做 Safari 扩展还有人说“否定平台”，要不是你果否定了开发者，他怎么会否定平台？真是端起碗吃饭放下碗骂娘啊，还“依然会付费使用”，钱都没到真正开发者手里你支持了个寂寞？反倒让一个小偷尝到甜头了。现在人家不干了，你们自己 folk 去做吧

@RIDESU 你居然支持一个小偷？

诶

话糙理不糙

@Tommy12pl 绝不是支持小偷行径，无奈这个小偷恰恰满足了我的需求，好比我快饿死了，恰恰这个时候这个小偷偷了一块饼在售卖，你说我是饿死还是买这块饼吃？

@RIDESU #15 不用 bewly 会死吗 这个类比根本就在偷换概念

@RIDESU 首先，插件不用不会死，其次你给原作者打过钱吗，你打个万儿八千的，我不相信作者会忽略你的需求，而你恰恰没打过钱，在这疯狂说自己需求。怎么？吃完饭碗放下就开始骂了是吧

希望支持小偷的人，也被小偷光顾，哦我忘了，他们没有能耐被小偷光顾，甚至就连小偷都觉得肮脏

用过一段时间这个插件，也关注过社区一段时间，原作很明显就没有要支持 Safari 的意向。小红书发帖宣传只字不提原项目，但你要说他想盈利却只定价 1 块，后面改的 6 块。hkd 被苹果折磨久了一点就炸，他这一炸身边的人也跟着炸，只能说咱开源社区也有咱开源社区的得先学会敬酒。

唉, 偷别人的东西卖钱, 你的用户还找原作者修 bug. 这是正常人做的事情吗?

原作者愿意支持 firefox, 非常 nice 的一个人. 项目这样归档太可惜了.

@simple233
1.Github 上没给原作者捐赠过，不了解 GitHub 上的捐赠流程，如果有很方便的支付宝/微信转账方式，我会很乐于犒劳原作者一杯咖啡；况且很明显，原作者不支持 Safari 并不是因为经费的原因，我倒是真的希望我的捐赠能有立竿见影的效果。当然，即使是在我付费购买之后，我也始终乐于捐赠原作者；
2.我是 Bilibili 重度用户，Bewlybewly 这个项目很好地解决了我的痛点，所以这个插件对我来说，它的作用尽管不是救命的，但是也可以上升到“幸福感”“获得感”“满足感”的层面。如果原作者能在 App Store 上架，我心里设想了一下我的接受度应该是 9.99 美元以下都可以；
3.原项目可以很方便地在 Chrome 上使用，但是不好意思，浏览器我只使用 Safari （不解释原因，反正尝试过很多次逼自己用 Chrome ，最后都没坚持下来），我相信绝大多数的 Mac 用户都跟我一样是单 Safari 用户，不会主动去下载一个第三方浏览器，所以我们的需求没办法由原作者满足。
4.任何纯道德层面的批判都是无力的，我知道 App Store 上架的是小偷，我也确实付费给小偷了，购买并不是出于对小偷的认可，而只是离不开对原作者作品的无奈之举。批判我，批判那些并不了解背景故事而直接在 App Store 上付费购买的众多小白用户有什么用呢？能提升原作者的待遇吗？能能解决我们这些用户的迫切需求吗？去解决实际问题。

@RIDESU 说白了就两点，
1 、你从来都不是一个创造者/创作者，自然也无法理解自己呕心沥血创造的东西都偷的心情，所有一切在你这都是轻飘飘的。法律道德在你这啥都不是，你眼里只有自己的利益。
2 、作者犯的最大的错就是不该开源给你们这些人用，只要简中里你们这些人还在一天，开源就会被劣币驱逐良币。

最后，你说批判你没有，有的，其他消费者可能完全不知情，但你是知情了依然选择这么做，你别把自己跟其他消费者混一起，你不一样，你是纯自私。好好享受你的 app 吧，因为再也不会有人维护和更新新功能了。一棵本来可能长成大树的，在树苗的时候就被砍了烧柴了。

@stormborn 你这个说法压根不成立，因为如果没人上架 App Store ，我压根用不到这个插件，所以就不存在所谓的「作者犯的最大的错就是不该开源给你们这些人用」，我压根用不到好吗。我能理解这背后付出辛苦和劳动的是原作者，但问题在于他不上架 App Store 我是真用不了，面对这种现实存在的需求，怎么没别人免费把它上架呢？我说了我很愿意为开发者付费，现在的问题是连付费的条件都没有。

就事论事
14 楼截图提到的 MIT 商用的问题，其实他们很容易就能改掉，然后继续能拿来商用挣钱。
如果不想让别人商用，License 不能太宽松，可以用 GPL 之类的。
既然是 MIT 就要做好别人拿来商用的心理预期...

谢谢作者开发，谢谢张益彬上架。我取消了作者的 github 星标，也删除了 Bewley 。我之后也不会用这款美化了，谢谢。
----------
典型的是非不分，倒反天罡