这是一个创建于 321 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
年的信可真是火一，年有不少地人用即通程式，想到信一始的受迎到後面的被化，再到後面慢慢推出了史舞台，如果年放中信和中通使用的，或信今天能稍微存活一段，果移到後面 WeChat 已始市，晚了之後才放感是真的太了，感是移史上最大的一次了。
唉，想年我跟地朋友也用即通程式，或者是用 MSN ，另外的可能就是 QQ 了，後者在作 Microsoft 的入站而活，QQ 的到在是有不少地的年青人在使用，包括我自己跟地年青人也是使用 QQ 跟他保持，或者的可能地的年青人也爬梯，用或者 WTS 些之的程式差不多也是可以的，不 MSN 通社交程式差不多也已了。
唉，想年我跟地朋友也用即通程式，或者是用 MSN ，另外的可能就是 QQ 了，後者在作 Microsoft 的入站而活，QQ 的到在是有不少地的年青人在使用，包括我自己跟地年青人也是使用 QQ 跟他保持，或者的可能地的年青人也爬梯，用或者 WTS 些之的程式差不多也是可以的，不 MSN 通社交程式差不多也已了。
 | 1 haruhi 321 天前 可能应该要看为什么微信会成功。 早期的微信，是可以直接 QQ 号登录，然后收发 QQ 信息的，而且，有摇一摇、漂流瓶、附近的人这几个功能，快速占领了年轻人市场。 |
 | 2 mertas 321 天前 是啊，他们当时就为了拉另外两家的用户过来，现在仍然会有什么合约期内，不让转号 |
 | 3 rocmax 321 天前 via Android  2 飞信的用户的第一需求是免费发短信，而且这个主要功能也面临着和联通电信之间的收费壁垒。作为移动的下属公司没能力打通三网，也没意愿革掉短信的命。所以在移动互联网到来的时候就随着短信一起完蛋了。 |
 | 4 ltyj2003 321 天前 via Android 1 因为飞信在火的时候不让电信和联通用户使用。 |
 | 5 shao 321 天前 飞信是中国移动推出的业务，当年中国移动的市场占有率是绝对的，但是飞信和自身的短信以及语音业务是竞品，所以我觉得其产品开发一直得不到重视，导致产品力不足，也没有对联通手机开放，最终这些缺点都成了微信成功的基石。 |
 | 6 1145148964 321 天前 对于有的企业而言，一个项目失败了。 不会抢既得利益者的饭碗。不会有人摘桃子。不会为了摘桃子来查账。花掉的钱死无对账。 所以失败比成功更好。 |
 | 7 nightnotlate 321 天前 via iPhone 1 因为他是通信公司的产物 从诞生开始 就没想过颠覆自己家的业务 |
 | 8 930RC92EtcpqT2vM 321 天前 用飞信的人也只是为了发免费短信而以，发完就下线了，功能上完全比不过 QQ 。 同一时间 QQ 已经稳坐国内第一，再过后 MSN 败走（不止国内），简化的 QQ->WX 占领成人市场。 |
 | 9 docx 321 天前 via iPhone 因为运营商总是太想着赚钱了。 历史总是相似的，现在的 5G 消息作为 RCS 换皮，明明走流量，却一上场就开始收钱，还是独立于短信之外扣费，吃相不要太难看。 |
| 10 B4PLpPSsR4voMdx0 321 天前 via Android @docx 应该说太想着躺着赚钱。而不想着增加用户粘性，扩大用户规模，进而去赚其他企业的钱。赚企业的钱需要做的业务太多了，赚用户的钱只需要增加一项业务。（除了专业性高门槛高的工具，那些只想着赚用户而不是去赚企业的钱的都要死翘翘） |
 | 11 Rache1 321 天前  国企不怕失败，只怕钱花不出去 |
 | 12 coolesting 321 天前 via Android 对于它的基因，注定要失败，不管什么信，谁去做，必定失败。 |
 | 14 zizon 321 天前 主要是当年还是城市精英阶层把握话语权,当时没有国外竞品,所以没有被这批人接受. 如果说壁垒和不通用户是飞信死的原因的话,微信也是一样的处境. 如果飞信是现在的新产品,看看拼多多. 同样的理由/事例可以看现在的联通电话智能助手/垃圾拦截,和其他你们熟知的所谓互联网背景出的竞品的欢迎程度比较. 总体就是话语权强的人看不上,看得上的人没那个渠道了解/理解/使用相关产品. |
Select Language