
1 dmanbu 336 天前 raid 信息是保存在磁盘上的,不能实现不用磁盘而改 raid 你只能加一个超过 20T 的磁盘作为中转磁盘,数据倒两次 |
2 myderr 336 天前 shr 为啥要转 raid5 ,他不是智能的吗 https://kb.synology.cn/zh-cn/DSM/help/DSM/StorageManager/storage_pool_what_is_raid?version=7 |
3 raptor 336 天前 友情忠告,别用 raid5 ,数据无价 |
5 tsanie 336 天前 别用 raid5+1 ,要速度上 raid10 。raid5 、raid6 看似美好,实则一地鸡毛 |
6 xclimbing 336 天前 应该没有什么原地无损的转换办法,只能把数据拷出去,然后删除 shr 建 RAID5 ,再把数据拷回来。 说 RAID5 不靠谱的,它怎么也比 Shr 靠谱。shr 就是一个 JBOD 吧。 |
7 xclimbing 336 天前 没用过 shr ,我的理解有错误。shr是软 RAID ,而且是软上加软。 但理论上,如果组成 SHR 的硬盘容量相同,且同时组建,那它应该就是对应级别的 RAID ( 5 或者 6 )的读写性能。 参考这个: https://www.mspace.cc/archives/820 |
8 lokamir 336 天前 同求,数据转出去的话,原来的那些账户权限和配置该怎么一同转出去啊? |
10 gam2046 336 天前 如果使用量已经超过存储池总量 50%,应该时没有无痛方案。#1 加硬盘的方案是相对成本最低的方案了。而且加的硬盘,后续也可以加入到阵列里继续用,不浪费。 不超过 50%的情况下,可以从 SHR 里移除硬盘,先组 RAID 0 ,把原池内容复制到新池里面,然后再升级到 RAID5 ,最后把 SHR 池删掉,全部加入到新的 RAID 池。 |
11 Mast 336 天前 raid5 不安全,好多次都恢复不过来 |
12 weazord 336 天前 别碰 RAID 5 + 1 后来发现最省事还是分别搞俩 RAID 1 , 想要快上 10 也行 |
13 xclimbing 335 天前 @bs10081 对,SHR 为了充分利用存储空间,策略就是把容量相同的硬盘做 RAID ,只有 RAID 中的磁盘足够多的时候,读写性能才好。所以,SHR 中的硬盘容量要尽可能相同。而且,容量相同的硬盘最好是以 3 个硬盘以上为一组进行扩展。 |
14 xclimbing 335 天前 @Mast RAID5 只是保证你在损失一块硬盘的情况下数据不会丢失,至于恢复不过来,有人试验过,大于 4T 的 SATA 硬盘恢复成功率很低,硬盘越大,恢复成功率越低,因为在恢复过程中出错的机率太高了,所以,专业的存储都不会用太大的硬盘。普通的 SATA 硬盘,如果 RAID5 掉了,最好的办法就是赶紧把数据备份出来(保证数据不丢失),然后加入新硬盘,重建 RAID5 ,如果重建不成功,就拆掉重组,然后再把数据复制回来。如果组成 RAID5 的所有硬盘都是同一时间的,最好一起都换了。 |
16 Autonomous 335 天前 选择 RAID10 保平安 |
17 yykadmin 335 天前 借这个机会直接放弃群晖吧,一个只会降低你的天花板的系统 |
18 qqjt 335 天前 还是老老实实再买几块大容量硬盘吧,重做一下阵列 |