拍摄 RAW 格式对个人用户的意义到底是什么

不后期的话没必要，后期的话还是蛮有用的。要说数据量大，可能现在按快门的门槛太低了，会导致有很多不那么好的照片，整理存储还要花费额外的时间成本，金钱成本。

jpg 和 raw 差不多大小为什么还有人要犹豫是不是用 raw 。

我的 a7r5 一张 jpg 50m ，一张压缩的 raw70m 。用 xnview 打开，虽然忽略镜头畸变矫正，但是打开速度就是 jpg 。哪里来的伪命题。

你的犹豫点应该相机是用不用 hlg 的 heif 直出还是用 raw only ，不存在开 raw+jpg 。

同意#1 所说，不后期的话没必要，后期的话还是蛮有用的。

我会把照片分目录存储：
1.RAW 原图
2.JPG 原图
3.RAW 选图
4.RAW 选图精修成 JPG
5.RAW 选图精修成 JPG 加边框

虽然很费空间，但我目前是够用的，后面如果不够了，也容易整理。

NAS 空间太大了，不拍浪费

如果你需要对照片调色，你就会发现 RAW 调出来的效果颜色丰富有质感很多！因为保存数据多很多。如果不需要后期，那就不需要 用 RAW 了。

我用一刻相册，付费用户能存 raw

我的选择是 raw+jpg ，手机快速修图分享朋友圈用 jpg ，在电脑上一概 raw 后期

一般照片只保存 jpg ，需要收藏的照片会连同 raw 格式的一起保存。

普通用户没有意义 用 raw 的的不是商业用户就是发烧友 raw 的宽容度的确要比 jpg 大 但是那是十几年前了 现在不了解了

我是强迫症，虽然可能永远不打开那个 RAW 文件，甚至连对应的那种 JPEG 按完快门之后都不会再翻，但是我还是得拍 RAW+JPEG, 不然心里难受。

拍的多很快就需要买 nas 了。右转 nas 节点

相机出 raw ，不重要的照片导出来电脑简单自动后期一下，然后只留 avif 不留 raw ，拯救索尼直出色彩

不能用对成像没有追求的用户来代表“个人用户”吧，这个群体太大了。
如果你指的是用手机拿起来一拍记录一下就结束的群体，那大部分手机都是默认不开 RAW 的，是符合这个理论的。
但如果你都拿起相机了，怎么能接受几乎没有后期空间的 JPG 呢？不是说好照片一定要多高的宽容度，或者要有多大的后期潜力才能发挥谁的摄影技术，而是如果 JPG 就够用了，那动辄几千几万的相机还有什么存在的意义呢？除非技术高超到直出就是预期的最佳效果，这对普通人的要求太高了。

多保存一些数据总是有用的，现在没人看，以后也会有 AI 来看

拍了二十几年数码照片了，我有几种情况会保存 raw：一种是令人印象深刻的景观，一种是刻意进行的创作，还有就是重要活动的纪实。其他场景，也会根据重要性选择不同的 jpg 尺寸和压缩质量。基本上 raw 总量占不了 jpg 的 1/10 ，而且这其中大部分实际到最后也不会进一步后期。为了防止查看时加载慢，我都是 jpg 放一个文件夹，raw 在子文件夹里。
所以我的观点是，如果不是进行一定会进行复杂后期处理的拍摄，那就没必要用 raw ，高质量的 jpg 能应对大部分拍摄和后期（尤其是现在相机的性能对大部分用户是过剩的）。

raw 就是没拍好的后悔药。
过曝/不足，修起来比 jpg 容易多了

raw 还是很有用的，几乎是必须的，尤其是用相机厂商自带和图片管理 ，个人用户通常技术比较菜 raw 能给后期更大的空间 所以更有意义

建议学习一下后期技术，装个 lightroom 。

拍对比度高的场景很容易局部过暴同时局部曝光不足，raw 回去随便修都能出好片。色彩白平衡随便换，色调随便调，以上功能如果是 jpg 格式，一定不如 raw 修改空间大

RAW 导入的时候就要进行一部分粗筛了
比如明显拍模糊了，没对上焦，拍的歪了，拍的没睁眼等等一眼就不能接受的问题，这些类型都可以直接删了

然后觉得还能后期用用的就留下来，选一些精修导出 jpg 随时可用

就大部分人的拍照水平而言，生产的都只是电子垃圾而已，没必要都存

RAW 相当于底片。胶片时代底片对大部分人其实也没用，但是你最好留一份，别问问就是仓鼠

@SeaTac #2 我也是这么想的，瑕疵照片都留着，等着下次失业了用新技术修复

RAW 保留了高光信息，现在可以导出 HDR 照片，回头看的时候沉浸感强很多，仿佛重新回到拍摄照片的时候和地点