最近看了 effective c++ 这本书，书中有一种用模板元编程计算阶乘的骚操作，说是可以将计算从运行时转到编译期间，这样可以提高代码的执行效率。
但我尝试了下，发现并没有比使用 for 循环计算阶乘的方法快，反而花费了更多的时间，代码如下：
#include <chrono> #include <cstdlib> #include <iostream> #include <new> #include <vector> using std::size_t; template <unsigned x> struct fac { static const size_t value = x * fac<x - 1>::value; }; template <> struct fac<1> { static const size_t value = 1; }; // for 循环计算阶乘 size_t fori(size_t v) { size_t tmp = 1; for (size_t i = 1; i <= v; i++) { tmp = tmp * i; } return tmp; } // 利用模板元编程计算阶乘 constexpr size_t facc() { return fac<901>::value; } void func() { // 模板元编程计算耗时 auto start = std::chrono::high_resolution_clock::now(); constexpr auto tmp = facc(); std::cout << tmp << std::endl; auto end = std::chrono::high_resolution_clock::now(); auto duration = std::chrono::duration_cast<std::chrono::nanoseconds>(end - start); std::cout << "Elapsed time: " << duration.count() << " ns" << std::endl; // 输出 57466 ns // for 循环计算耗时 auto start1 = std::chrono::high_resolution_clock::now(); size_t t = fori(901); std::cout << tmp << std::endl; auto end1 = std::chrono::high_resolution_clock::now(); auto duration1 = std::chrono::duration_cast<std::chrono::nanoseconds>(end1 - start1); std::cout << "Elapsed time: " << duration1.count() << " ns" << std::endl; // 输出 1647 ns } int main() { func(); } 如果去掉打印，反而是利用模板元编程的更快，确实符合编译期计算提高效率的说法，但这里打印了其结果，反而花费了更多时间。
这是为什么，是编译器自个的优化策略问题还是什么？
编译器版本：gcc (Ubuntu 11.4.0-1ubuntu1~22.04) 11.4.0
1
Select Language