Lightroom 要是 CPU 负载重还是 GPU 负载重？这个任务上 4090 台式机和哪个等级的 M4 接近？

拿笔记本跟台式机比性能?

Lightroom 重 CPU ，但是我始终觉得这个软件性能优化有很大问题。

满血 M4 Pro 和目前最新防缩肛固件 14900K 的多核性能差不多，但单核性能优势明显加上内存带宽大，吃 CPU 的任务应该是 M4 Pro 更快的。GPU 就不用比了，满血 M4 Max 都跟 4090 算力差很远，更别说大部分跨平台 GPU 应用优先给 CUDA 做优化。所以还是得看你的任务主要吃 CPU 还是 GPU

@dilidilid M 系列和 4090 有代差这个我还是很清楚的。不过我也确实不懂像是降噪，预览，合成这种任务 Lr 到底有没有 GPU 负载。

@EdwardKot 我也觉得区区预览一些 31MP 像素的 RAW 就会卡实在是没什么道理，14900K 再差也是顶级 CPU 来着，我这就卡了那些用哈苏的可咋办。

我猜测 Lightroom 普通的操作吃 CPU 单核性能，不过 HDR 合成+降噪会用上 GPU ，这块 Mac 比不上 4090 了……

修图、图片浏览等常规操作吃 CPU

ai 降噪，图片导出吃 gpu

日常操作浏览 Mac 更流畅，但是单纯导出速度和 ai 降噪 n 卡优势很大

@YuiTH 大部分任务吃 CPU ，AI 降噪吃 GPU ，而且实测结果就是 M4 Max 跟 4090 依然差距非常巨大。键盘印子没法避免的，只要你给盖子施加足够大的压力时间久了总会压出印子，要不然就每次盒盖都贴上一层纸或者绒布

相信物理，不要瞎想。
纳米屏换个名字你就认识了，雾面屏。只不过以前雾面换镜面，mac 定制选项里面要加钱，现在反过来。

lightroom 的预览卡基本是卡硬盘 io ，和这些关系不大。

就想说，判断 soc ，cpu 之类的东西的性能。1 是 nm 数，2 是 die size ，看不来直接看发售时间+散热规模一回事。你只需要毛估估这类的 50%误差都够看了。
跑分不需要看，撒谎居多。
相信物理，少瞎想。

ai 降噪是 GPU ，其他基本都是 cpu 。
索引和预览是 ssd 。
蒙版好像是主要吃内存。

因为 LR 的很多功能/算法，比如 HDR ，都是 CPU 实现的，或者说有些玩意儿想想 GPU 做也不太行…

@tianshilei1992 PS 和 AE 应该是有一些任务有 GPU 负载的，查 benchmark 能查到一些。
大家都说降噪是 GPU 跑的，我直接测了下，降噪确实是 GPU 跑的，GPU 能顶到 90%。不过个人更在意 HDR 性能一点，HDR 是 CPU 跑的，因为降噪可以做完别的修改批量开跑，速度没有那么关键，HDR 得先合完，才能开修，才能继续走下一张。mac 上很烦人的一点是 HDR 合成任务提交挂在后台以后整个界面都卡的要命，预览都跑不顺畅了。理论上应该对 ssd 性能影响不大才对。只能说调度可能还是有问题。


@feikaras 最早的纳米屏 ProDisplay XDR 磨损特别厉害，这次的版本会好一些吗？

@YuiTH 纳米屏磨损不知道，但是原理上来想应该好不了。不是很建议加钱换更低的显示效果和可能用到的抗眩光，除非你人经常在室外。单纯照片浏览来说 lr 也比三方照片查看器更慢，建立库时照片所在盘和库所在盘的硬盘 io 都很厉害。

@yyzh LR 优化感觉一直都做的很差。你就说看图片预览来筛选照片。我是 macbook air m1 ，直接在 finder 里看预览筛选尼康 80M 的 Raw 片是不需要生成预览的。在 LR 里，至少好几秒才能显示一张清晰的预览图。

@feikaras mac 亮面屏主要是离谱到很多时候在室内灯泡都会反光看不清


@untitledabc 我这边倒是预览完全没法用, 1s 左右, LR 没有后台任务的话还是很流畅的(在本地硬盘的情况下), 可能是用的模式不对? 你是怎么用预览选片的?

@untitledabc 有可能是 Finder 的 Preview 是直接抓 RAW 里的 Embedded JPEG ，并没有真的给你渲染 RAW