在“高级安全 Windows Defender 防火墙”中可以看到 3 个名称以“远程桌面”开头的入站规则,它们的“配置文件”都是“所有”,也就是:域+专用+公用。如果把公用去掉,合不合适呢,是否是多此一举呢?
乍一想,就算多此一举,似乎也并无坏处,无非是把远程桌面的入站规则限制得更紧了。但是再多想一下,又觉得没这么简单:原本公用网络也能进入远程桌面端口,并不非得是受信任的网络;而如果公用网络不再被允许,那就必须将网络从公用改成专用,这反而增加了在网络上的暴露程度。
于是就有两难的选择:
- 公用网络下,远程桌面也能被其他设备访问,但相对的,不需要暴露更多其他端口,因为很多其他端口并不像远程桌面那样默认会允许公用网络。
- 公用网络下,远程桌面无法被访问,除非把网络改成受信任的类型,比如专用网络,但这样反而让很多其他端口也跟着一起被允许访问了。
---
医生:你这种症状持续多久了
乍一想,就算多此一举,似乎也并无坏处,无非是把远程桌面的入站规则限制得更紧了。但是再多想一下,又觉得没这么简单:原本公用网络也能进入远程桌面端口,并不非得是受信任的网络;而如果公用网络不再被允许,那就必须将网络从公用改成专用,这反而增加了在网络上的暴露程度。
于是就有两难的选择:
- 公用网络下,远程桌面也能被其他设备访问,但相对的,不需要暴露更多其他端口,因为很多其他端口并不像远程桌面那样默认会允许公用网络。
- 公用网络下,远程桌面无法被访问,除非把网络改成受信任的类型,比如专用网络,但这样反而让很多其他端口也跟着一起被允许访问了。
---
医生:你这种症状持续多久了
