![]() | 1 zythum 2014-04-15 13:51:38 +08:00 ![]() 改个后缀名。就是less.... |
![]() | 2 xiaomajia008 2014-04-15 13:51:47 +08:00 这个难度应该有点大. 每个人写样式的风格不一样的 |
![]() | 4 P233 2014-04-15 13:58:20 +08:00 via Android ![]() 改个后缀就能 import 了,可不是多此一举 |
![]() | 5 rubyking OP |
![]() | 7 akfish 2014-04-15 14:00:42 +08:00 |
![]() | 10 zythum 2014-04-15 14:13:30 +08:00 @rubyking 机器的做的东西可读性基本都是不可观的。 你看js有凡混淆的么? 当然css语法比较简单。可以写个工具做些简单的。比如包含关系。 但是提取相同变量什么的估计不好做。因为提取出来的变量的命名怎么办。总不能a1,a2什么的,就更难读了. |
![]() | 11 P233 2014-04-15 14:13:57 +08:00 via Android 如果用第三方的 CSS ,把他们的 CSS 改后缀导入,方便管理,日后升级也方便 |
![]() | 15 learnshare 2014-04-15 14:21:01 +08:00 有些东西机器反编回去都不好懂吧,何必呢 |
![]() | 16 lemonlwz 2014-04-15 14:24:36 +08:00 反编译的目的是? 原则上只要能用就行. |
![]() | 18 zzNucker 2014-04-15 14:29:31 +08:00 1. 提取同样的属性,值,不难。 要做一个漂亮的命名才难。 2. 如果是mixin,嵌套之类的,可以有无数种不同规则,怎么选才能对你的胃口,或者满足他的胃口,不好说。 3. 同意朱一大神。。。。 可读性基本上可以肯定不会更高。 4. 你既然说了“统一规范,简化开发”,为啥不直接让他们用LESS开发然后自动化部署的时候编译成CSS呢。。 |
![]() | 19 rubyking OP @rannnn @zzNucker @learnshare 以前的一大堆css文件,现在要转换成less,恩,貌似真能实现这个脚本,也不会太完美,不能满足我和大家的胃口,反编译过来的可读性确实是个问题,毕竟机器只是干活的机器。 |
![]() | 21 nsa 2014-04-15 16:22:27 +08:00 |
![]() | 22 scarlex 2014-04-15 16:43:54 +08:00 还不如直接找个人用 less 重写一遍 |
![]() | 25 dorentus 2014-04-15 18:26:52 +08:00 戒掉强迫症才是最重要的…… 君不见一般的比如 coding style guide 里面都会写:「不要只是为了让旧符合此规范而去重写旧代码」,应该也适合这个情况吧;所有的代码终究会腐烂而被新的取代,那么从新的代码开始做不就行了,合并专门为了这一个原因去搞旧代码。 |
![]() | 27 kshatriya 2014-04-16 22:49:11 +08:00 less只是css的扩展吧, 不是可以向下兼容么 |
![]() | 28 50vip 2015-10-22 23:45:33 +08:00 http://www.atool.org/css_less.php 也许是你想要的~ |