硬件还是软件 RAID?

作为一个二十几年 Linux 核心软 RAID 用户，表示如果做不到带电池后备的企业级 RAID 卡，那就安心选择 Linux 核心的解决方案。

BSD ZFS 什么的听听就好。

带电池的阵列卡写入 DRAM 缓存就算持久化了，对写入 IOPS 性能提升明显，适合用来跑数据库。Linux 上跑 ZFS 是可以的啊，truenas scale 已经是基于 debian 了

这种硬件全部都是商用产品，你什么时候产生了个人有资格和商用产品讲价的错觉？
企业清退下来的洋垃圾倒是便宜大碗，带电池 dram 的也不是没有，能不能接受那就看你自己了

以及 raid 只是 raid 而 zfs 是个 fs ，你也可以选择不用 raidz 而在硬件 raid 上构建 zfs ，只是看起来会很奇怪。。。

什么自动方案方案都没有人肉复制到 n 个硬盘后确认 sha 一致靠谱

@kk2syc 当你在犹豫是不是上 商用方案的时候，就 rsync 一下 sha256 脚本比对一下就行了，大概率就是个人使用场景，直接 rsync 多备份几个地方就行，小姐姐 下载的电影 没必要备份

你要区分一下，raid 是反映磁盘的组合方式，而 ZFS 是磁盘上的文件系统，这是两件事。你组了 raid 后，在它上面跑 extfs ，ntfs ，zfs ，xfs 都可以。
zfs 的诸多特点是在软件功能上。而且你可以 pve ，同时启用 raid 和 zfs ，很丝滑。目前已经很少有 bsd 的架构了，生态的问题。我用了快 20 年 bsd ，今年了换到了 pve 上

truenas 就可以了，raid5 或者 6 直接用就行了。
我有个存监控视频的机器，好多块 500g 的旧硬盘，停电很多次，系统，存储都没挂过。

直接多盘复制就行，RAID 最主要的作用是保证业务延续性，而不是备份。你家里的服务用得上高可用吗？

至于 ZFS ，你有多大的内存？

家用最好的办法就是 JBOD ，有需要的文件夹做多盘备份同步就行，其它炸了也不心疼的就无所谓了。


看性能需求和阵列需求，RAID1 这种的，哪个都差不多，但是 RAID5/6 就差别了。

- 纯软 RAID：也就是 mdadm 这种的，写入性能完全不行；但是由于纯软，稳定性尚可，但可恢复性很高
- ZFS：性能基本能够追平硬 RAID ，但是牺牲就是 CPU 和内存，特别是内存；至于稳定性尚可吧。
- RAID 卡，有专门的校验计算芯片，稳定性经过这么多年的发展肯定各种没问题（但前提是钱的投入），而可恢复性就相对较差了。

另外还有非 RAID 的分布式方案，比如 minio 这种对象存储但这是文件级别的，块级别的还是 RAID 居多。

unraid ，snapraid

我一直用 BSD + ZFS ，而不是 RAID 卡，系统是 XigmaNAS ，只用作纯储存，足够稳定可靠。raidz1 ，使用了 5 块盘。

其中一台 NAS 曾经因为电源供电不足（后来发现是环境温度高、风扇“吸”走大量电力），某块硬盘掉线好几天。解决供电故障后，它自动帮我恢复校验，速度挺快的。最重要的是，恢复期间我还关机清灰，重新开机后它能够继续恢复过程，完全不怕我乱整一通。

更“好玩”的是，我插拔 SATA 线对调两块硬盘的顺序（进 BIOS 可以看到是对调过了），ZFS 仍然能够正确使用，不受位置顺序的影响，很方便。

不知道你的具体需求，没办法给出具体建议，你是家用还是企业用，需求场景是什么？

我就按照我的猜测（以及大家上面比较多的讨论） “备份需求” 来分享一下我的想法：

其实我一直是不推荐家用上 raid 的，raid 真挂了，你确定你知道怎么恢复吗？ raid1 这种可能还好，有些特殊情况恢复真的很麻烦，不是说你直接把坏的硬盘换下来就能立马解决的（取决于你的硬件和软件）。

以及上面那位老哥说的很准确 **硬盘阵列不是备份**

---

重要数据备份应该遵循标准的 3-2-1 原则（ 3 份数据，2 种介质，1 份异地）。

我更推荐的方案是：（ 2 块硬盘互为冷备+1 份云上数据）
- 两块硬盘定时 rsync 冷备
- 必要情况下请保持其中一块硬盘处于长期断电状态
- 上云可以同时满足第二种介质和异地备份需求

软 raid ，换个系统照样读，硬件 raid 坏了你还得找硬件
我 10 块盘，zfs 组了 5 个 mirror ，曾经坏过一块盘，虽然数据不重要，但是丢了也折腾人

硬 raid 有一点学习成本，基本配置好之后，你就会觉得软 raid 就是玩具

用 ZFS 比硬件 Raid 强的多的多的多，ZFS 用了 10 多年了，一点问题没有，而且扩容方便。更重要的是，快照机制太方便了。

看你配什么级别的硬件 raid 了，不过如果家里存点东西，直接上 truenas 的 zfs 好了

推荐软件 RAID. 个人使用 ，推荐 pve + zfs + 硬盘指令调整为闲置 2 小时自动休眠，好用而节能。
公司使用，pve + zfs 。非常好！近十多年 ，先后部署了好多套类似系统，也出现过硬盘故障 更换硬盘 命令让它自动重建，数据运作都很完美。

mdadm_raidX+lvm+vdo, raid 快照/cow 动态调整 透明压缩 去重都有了,还能配个 raid1 的 ssd 做缓存盘；第一个也可以由 raid 卡实现。应该不比 ZFS 弱了把，没用过 ZFS.

个人用的 PVE + zfs 4 块 16T 矿 raidz2 + ups

硬件卡这种相当于所有逻辑操作都交给硬件卡了，完全取决与 raid 卡的设置和工作逻辑，完全是一个黑箱
商用 raid 卡肯定是大规模部署简单易用可靠的（钱是最不重要的，维护才是最重要的）

BSD + ZFS 不出意外你要选择 TrueNAS CORE 了，毕竟是久经考验的，我也有过这方面考虑，但是出于个人时间精力的考量，不想镶套多层，就直接在 PVE 上建立 ZFS 了

ZFS 相比于硬件 raid ，多了很对可控的 raid 操作，且比 mdadm 等软 raid 好很多

硬 raid0
现在是软 raid0,没玩过硬 raid,所以我选硬 raid

有一次组了两台 14 块盘的 zfs ，发现用到 60%以上的时候，zfs 会不定期挂起。。。两台都是这样。
另外一台 也是 14 块盘，7 块一个组了两组 zfs ，一直正常。 不知道 zfs 是不是不能搞太多的盘。。

后来把 14 块一组 zfs 的换成了硬件 raid6 + btrfs 。

俺认为开源的软件实现比闭源的固件实现更可靠，易用性也更强。

@dalaoshu25 #1 那我要是不打算用 Linux 呢？

@ntedshen #2 硬件 RAID 上再构建 raidz 真的有意义吗？

@bao3 #6 我知道，但貌似还是 BSD 对 ZFS 的支持最好，目前也用了半年多知道 BSD 生态确实不行。

@Mithril #8 内存倒是便宜，硬盘才是大头

@SSang #13 真要挂了你估计就能在视频里看到我了

@hefish #22 挂起之后会自动恢复吗？

你也没说自己是什么用途，商用还是自己家里玩玩，我们也只能盲人摸象乱出主意，具体选什么责任还是在你自己，未来的苦主也只能是你自己。

硬件是最简单省事的
都用过

月经话题，做 RAID 尤其 RAID 5/6 主要是为了高可用，硬件故障情况下依旧可以勉强使用，不影响业务。另外对我自己而言喜欢一个巨大平坦的文件系统存储资料，用文件夹来区分，不喜欢这个盘那个盘的。

至于备份那是个动作，分软硬两个方面，软的方面是制定合适的备份策略，在线还是离线、增量还是全部、异地还是本地、人工还是自动等等等等。硬的方面才是采用什么介质存放，RAID 阵列可以作为在线和近线设备，离线可以考虑蓝光碟或者 LTO 磁带什么的。

@logic2 啊不是，公司 20 多年的工程数据和财务数据就是这样管理的，刚入职的时候我也大受震撼，每天上班就是接受数据、入库

@kk2syc #28 这种也没什么，又不是数据库 要实时写入，冷数据，rsync 对比 hash 很正常，这样基本上没什么大问题

@zuotun 会的，就是不知道要等多久。。。 对了，我那是 linux zfs ， 之前 freebsd 下 也有过 14 块盘整一个 zfs 的情况，没发现挂起的事儿。

@logic2 想起了上班第三天我就被税务带走喝茶，因为我不知道财务数据在哪个盘哈哈哈，前任住院了联系不上

@XinPingQiHe 想问一下，pve+zfs 要怎么设置休眠

安装 hdparm ，使用下面的命令即可。XXXX 为你本地查到的 id 。 多个设备多条命令，放到系统自启动脚本里。
hdparm -B 127 -S 243 /dev/disk/by-id/XXXX
(很多资料说 zfs 不要休眠，但是个人使用，硬盘大部分时间闲置着，我觉得还是休眠为好，实践证明，经过上述设置后，确实完美休眠。上面参数是 1.5 小时 硬盘闲置，会断电休眠）