交通事故判责讨论，大家来瞅瞅。

[img]https://ice.frostsky.com/2024/10/21/b4af17ca485091dc8765cd3c726e000d.jpeg[/img]
[img]https://ice.frostsky.com/2024/10/21/696f441dab4ccd6ef48e216a26fb3f0a.jpeg[/img]
[img]https://ice.frostsky.com/2024/10/21/a38c2adb0f7198f8a457e59ab5f46fb9.jpeg[/img]
[img]https://ice.frostsky.com/2024/10/21/8dd71cd24bf3c852fd09c23f5bb67a8e.jpeg[/img]

人家判的没毛病啊，违停归违停，撞上的直接原因就是因为操作不当。

判的没问题啊

看了一下图片，辅警说的没错，违停归违停，A 车和 B 车之间的交通事故，B 车负全责，关于 A 车违停行为另案处理。
关于 B 车和电瓶车的事故，没有行车记录仪，无法判断。

但凡是个有人受伤的事故，违停的有时候也需要担责。有过案例。（虽然这种也很扯淡）

这个一般就服从交警判断了。如果单凭违停就全责的话，大家有要补漆或钣金需求，直接去马路边随便找个违停车蹭蹭就行了

非常清晰的 B 车全责，现存的判例确实是违停算违停，事故算事故，两者独立。类似的情况还有很多，比如有非机动车行驶在机动车道上，绕过非机动车时压到线，后面有个头铁的机动车撞上来出事故，压线一方全责；非高速/快速路，前方车辆无故急刹车，后车躲闪不及追尾，或者变道撞了侧面的车，都是后车全责，急刹车辆无责。我个人倒是非常支持这种简易快速的判法。我觉得你就认了吧，反正保险赔钱，真要较真的话，小区道路交警表示没有执法权，直接不受理让你们诉讼，保险看不到责任认定单拒赔，更麻烦。

@Tumblr 补充信息，电瓶车成功避让了。
和律师朋友咨询，反馈是要看 A 车停车点是否是消防通道，如若是消防通道则 A 车全责，如若不是消防通道则 B 车全责。

@sakujo 操作得当的话，大妈就要急救了，目测 40-50 码的速度，B 车 5-10 码。

@sakujo 骑电瓶车飞驰而过的大妈。。

毫无争议，如果咽不下这口气，可以下次继续这样开…

1 、交警判的没错。

2 、走法院起诉也多半是这个结果。

@huandaeren #8 那也就是说避免了和电瓶车的事故，万幸，碰到人可比碰到车麻烦多了。

你的律师朋友大概是不交通法这块儿的，或者说对交通法相当案件不是太熟悉，即使违停车辆横着停在十字路口，也不可能全责的，违停顶破天担个主责，这还是在比较违停性质比较恶劣的情况下。

根据道路事故处理规定，如果违停车辆不遮挡视野，不影响通行，事故中无须承担责任，但这些形容词很难量化判断，一般都是由交警主观判断，根据你发的照片来看，道路是直的，相当于窄路，并不影响视野和通行。
在你所遇到的情况下，恰当的处理方式是减速，必要的话停车，等对方过去之后再继续行驶。如果你要对方担责，对方或者交警大概率会说“如果旁边是堵墙，你也要墙担责么”。。。

当然，如果气不过，可以说“对方影响通行”，顶多争个对方次责，连同责你都不可能争取到。

@huandaeren #9 我对这个“大妈 40-50 速度，B 车 5-10”是持怀疑的，可以上传行车记录仪让大伙判断。

违停是真的垃圾。你还拿他没办法，很多时候还没人管。

北京经常有车停在人行道上 也挡住了盲人车道 有部门可以管么？我当时差点就从车上踏过去了 最后还是忍了

真的不合理，电动车超速违法，占消防通道的车违法，结果是守法的车担责

一般这种就是给你套个疏于观察的帽子拉。。。
另外 我想问，如果 B 车直接刹停，让电瓶车撞上来，交警会怎么判？

@shanks 问过了，也是我的责任，和 A 车没关系。

辅警有权利判定么？不是应该两个警察才行？

身边人的判例确实如此。
大家以后多多违停吧，谁让法是恶法。

后续：没有去做责任认定书（时间约不拢，保险公司说小事故我认全责的话，也可以没有责任认定书），保险公司直接按症状赔付了 1200 元给对方（出交强险），我的车不修了。