发现一个注射器类好问题：为什么大厂程序员的另一半全职太太比例特别多?

发现论坛里面一个好问题：

为什么大厂程序员的另一半全职太太比例特别多?

这个问题在《底层逻辑》里面有写过，叫注射器类问题，把 [自己的观点] 放到 [为什么] 后面，然后强奸你。

下面贴过来：

我的产品是业内最好的，但是为什么用户就是不买？

类似的问题还有： 为什么现在市场上，优秀的员工那么少？ 为什么只有坑蒙拐骗的人才能赚钱，踏踏实实做人就那么辛苦呢？

好。如果是你，你会如何回答这些问题？

回答说： 你的营销策略有问题？ 优秀员工少，是因为这一代年轻人，都是没有饥饿感的一代？ 坑蒙拐骗虽然能赚钱，但是不道德，对得起自己的良心最重要？

别急。先别急着回答。

因为他们并不是真的想提问。 这些问题背后，都藏着注射器。

他们只是想把一个刚刚注射入自己大脑的观点，再注射入你的大脑。

你看这个问题：

为什么地球是圆形的？

你会怎么回答？ 1 ）这是因为万有引力，让所有物质尽量保持最短距离； 2 ）是为了让走散的人，再相聚； 3 ）时间太长了，被岁月磨平了棱角。

这三个答案，你会投给哪一个？

你可能会把票投给 1 。但是对 2 和 3 的幽默和智慧，表示赞赏。

但是如果我这么问你：

为什么地球是梯形的？

你会怎么回答？

什么？ 你不是开玩笑吧？ 地球怎么可能是梯形？ 这是脑筋急转弯吗？ 你看，第一个问题“为什么地球是圆形的”，你的注意力在前半部分，回答这个“为什么”上； 而第二个问题“为什么地球是梯形的”，你的注意力在后半部分，质疑“地球是梯形”这个观点上。 为什么？因为地球显然不是梯形啊！ 但是，在大多数情况下，“为什么”这三个字后面跟着的观点，就没有那么显然了。

比如：

为什么胖的人相对比较懒？ 为什么科学家都很木讷？ 为什么较少电子产品越来越便宜，衣服鞋子却越来越贵？ 为什么书上说的激励手段都没用？ 为什么懂了那么多道理，还是过不好这一生？ 为什么爱因斯坦晚年改信了上帝？ 胖的人，真的都比较懒吗？ 科学家，真的都很木讷吗？

爱因斯坦，真的是到晚年改信了上帝吗？

你其实并不确定。

但是，“为什么”，这三个字的强大之处，就是会强行把你的注意力，摁在为这个观点找原因上。