这是一个创建于 492 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
家里有一台 Mac Mini 处于「没人用」的状态，配置上还不错，想着自己利用起来。
除了当路由器来用之外，也没想到很好的使用场景（相对而言）。
搜索了一圈好多相关的主题，但多老帖。
有没有现在还在使用 Mac Mini 作为路由器的 v 友能出来分享下自己的方案和使用体验？
 | 1 gzldc 2024 年 9 月 5 日 纯做路由感觉是伪需求啊 不如二手出掉 买个兼容性更好的硬路由或软路由 不是更好？ |
 | 3 wizzer 2024 年 9 月 5 日 50 包邮解君愁 |
 | 5 explorerproxy 2024 年 9 月 5 日 开个 surge 完事 |
 | 6 barrywey OP @explorerproxy Surge for Mac 是吗？做旁路由？有什么合适的方案吗？求教了。 |
 | 7 itechify PRO 啥配置，二手出吗，最近想买个小主机当开发  |
 | 8 jaoyina 2024 年 9 月 5 日 免费的 clashxpro 就可以实现，只是这个软件不再更新了。方案一搜索就能找到。 |
 | 9 ajyz 2024 年 9 月 5 日 用 Mac 做旁路有几年了，最开始用的 ClashX ，后来换了 surge ，使用中两者都稳定，体验比之前直接用路由器代理更稳定易用 |
| 11 explorerproxy 2024 年 9 月 5 日 @barrywey 这个没啥方案不方案的，surge 本身设置简单明了，网络结构看自己需要 |
| 12 ajyz 2024 年 9 月 5 日 @barrywey 简单的，Mac 上装 clash 或 surge ，开启增强模式，然后需要翻墙的设备网络设置中将网关跟 DNS 手动设置指向 Mac 就行（相关软件有操作提示的）。路由器支持的话，也可以设置一组网络，直接将 Mac 作为第三方网关，然后需要翻墙的设备连接这个网络就行，结果跟上面一样，只是免去了为客户端设备一个个单独设置的麻烦。假如不像我这样只是想让部分设备翻墙，也可以开启 surge 的 DHCP 服务，那就全部接管了 |
 | 13 Donaldo 2024 年 9 月 5 日 @barrywey #6 是这个，配好了就是正常的旁路由。也没啥特殊的配置，开启增强模式，然后给需要的设备的网关指向 Mac Mini ，dns 配置成 198.18.0.2 就可以了。具体可以参考 Surge 的向导 |
 | 14 esile 2024 年 9 月 5 日 via Android 啊啊啊 我还闲置 5 、6 台 天天想着这么用他们 最差的是 8 代 i7 |
 | 15 chenliang0571 2024 年 9 月 5 日 相册备份管理 |
 | 16 BeyondBouds 2024 年 9 月 5 日 有这么复杂吗，不是直接网络分享就完事了？ |
 | 18 keeper0d 2024 年 9 月 20 日  1 Mac mini: 跑 Surge 增强模式 AdGuard Home (IPv4 a.b.c.d): 做 DNS 分流，适合国内直连的域名转发到路由器解析，需要代理的转发到 198.18.0.2 解析 路由器: 1. 路由表添加 198.18.0.0/15 下一跳到 Mac mini 2. LAN IPv4 DHCP 下发 DNS 为 a.b.c.d 3. LAN IPv6 下发 DNS 为 ::ffff:a.b.c.d (从 v4 map 过去的 v6 地址，因为 AdGuard Home 的 v6 link-local 地址会变) 4. 如果需要的话路由表再添加 Telegram ASN 等下一跳到 Mac mini 好处： 1. 不会访问一切东西都用 Surge 返回的 198.18 开头的地址，不然有些服务会出问题（比如 SMB 速度会奇慢） 2. 能减小点 Surge 的压力，墙内大流量下行直接不通过 Mac mini 了 3. 如果 Surge 炸了的话墙内的东西还是能正常访问 |
 | 21 kashin0116 2025 年 1 月 14 日 |
| 22 ajyz 2025 年 1 月 15 日 @kashin0116 本就常年不关机（待机休眠不影响），所以就顺便做旁路由了（之前用的软路由），我家里把网络分了组，只代理需要的，所以稳定性挺好，除了停电或节点出现问题，平常并没有遇到过问题。从软路由换过来，一是用到的功能很少，硬路由更省心，另外是近年机场不如以前稳定，用 surge 维护起来比软路由的插件简单得多，需要时抓包、修改规则也简单 |
| 23 kashin0116 2025 年 1 月 15 日 |
Select Language