1G 的光缆和 1G 的网线有区别吗

介质问题主要是距离上最明显，网线超过 100 米衰减严重

对于这个行业不了解的人的理解：区别可能就是下限相同。上限光缆更高？设备更贵？

最主要的区别就是防盗了吧。光缆无铜，偷盗无用，还要判刑！

假如距离很近，速度上会有区别吗

实测光缆延迟比电缆低。

你能问这个问题说明对你来说就没有区别

主要是传输距离的区别

笑，竟然不懂光缆

不会做头，以前不想用是怎么解决设备电的问题。
现在叫 光电复合电缆

至于长度，0.58 的安普网线 97 米合格，差别就是耗电更厉害。最长的时候用安润达布过 113 米给海康的 poe 监控供电。

至于光缆不怕干扰，在和强电共存，长距离传输，解决短路烧交换机应该更有优势。。。

光模块+光纤价格 > 网线

光信号最终还是要通过光电模块转成电信号，会有额外发热？
距离近速度肯定一样啊，就是你网络两端的协商速率。

@cogear 其实在双绞线上传递数据是需要很复杂电路处理的，在 1GB 级别区别不大，但是到 10Gbps 网线就明显比光纤耗电。

家用没区别

@test9106 #4

速度没区别。

区别就是：
1. 双绞线有传输距离限制（比如千兆一百米，万兆 10 米），这是 802.3 以太网协议决定的
2. PHY 不一样（双绞线是数模转换模块， 光纤是光电转换模块）

抗干扰能力、速率稳定性、后期维护成本

@test9106 没有任何区别，你是体会不到的，除非是上万兆，不然还是建议网线，因为实际测试网线不会比光缆慢的，而且发热很低，光缆的话接口发热严重，夏天有概率设备死机

1G 这种速率家用只有成本上面的区别，工业用途得分具体场景，长距离光纤，短距离双绞线。环境干扰强光纤，环境干扰少距离短双绞线。总之就是长距离首选光纤，短距离首选双绞线

你这个问法感觉有点别扭，就像 100 公里的时速，油车和电车有啥区别

都是 1G 的端口，当然没区别； 但是你要问光纤和网线（广义，双绞线、铜缆等）的区别，那可就大了去了。

@geekvcn
电缆 ping 最低 0.3 光缆可以做到 0.07

@geekvcn
把 DAC 线给忘了 DAC 线在我眼里和光缆是一类的

我测出来是
SFP 延迟比双绞线低

光缆比铜线便宜

@wy315700 关键 DAC 线拆开也是双绞线啊，你说光缆延时比铜缆低，我告诉你光缆在同接口下延时比双绞线铜缆高，你想表达什么呢？铜缆一样能用 SFP 接口啊

光纤冗余带宽更高，延迟更低。如果主板有 sfp 接口，肯定比网卡快

如果你问 40G 光缆和网线有什么区别，我会告诉你。1G ，能问出来说明对你是真没区别了

光纤是使用光的全反射原理进行传输的，实际在光纤种并不是我们想象的那样是走直线的，而是一直在光纤中反射，光实际走的距离远大于光纤的长度，所以光纤的延迟实际上会比铜缆高，使用光纤最大的作用是远距离传输，多模 1G 也至少是 500M 起的

这个问题让我想起了风电火电听音乐的差别

@test9106 没有区别

1G 的情况下其实区别不大，主要是线材长短和功耗的问题，这种场景下我认为普通网线有价格和兼容性优势。

10G 以上就有对比了，线缆方面主要分 DAC 和 AOC ，其中 DAC 还分为有源和无源。

- 延时方面：DAC < AOC < 10G BaseT
- 功耗功耗：DAC < AOC < 10G BaseT
- 通讯距离：AOC > 10G BaseT > DAC

个人结论，家庭组网，不具备恒温恒湿的场景下：

- 短距离连接 (无源 <7m ，有源 <7-15m) [DAC 电缆，无论延迟、功耗、散热、价格，有绝对的优势]
- DAC 存在设备的兼容性问题，采购时有试错成本.
- 光纤组网战未来

参考资料：
-《 Data Center Cabling Solution: DAC Cables vs AOC Cables 》 https://community.fs.com/article/guide-to-10g-dac-and-aoc-cables.html
-《 10GBASE-T vs. SFP+ vs. DAC: Which is the Best for 10GbE Data Center Cabling?
》 https://www.qsfptek.com/qt-news/10gbase-t-vs-sfp-vs-dac-which-is-the-best-for-10gbe-data-center-cabling.html

用光纤是突破 100 米限制，实际工作中 100 米以内网线是最优的。