一般的高通机型是否都存在解锁 BL 后 tee 损坏的问题？
ysxb1145 2024-07-28 00:23:21 +08:00 via Android 11120 次点击这是一个创建于 507 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
如题，之前玩机以小米系机型为主，后来小米限制解锁之后转投一加，后来 momo 环境检测 tee 损坏才注意到这个问题，网上也都说欧加真解锁屏蔽 tee 回锁恢复，我也一直都是这么认为，认为是一加的锅，但是最近在一个吐槽小米解锁耍猴的视频评论区劝玩机者转一加的下面又看到了一加解锁炸 te 的讨论，有人表示这是他坚持用小米的理由，而又有一些人说 tee 屏蔽是高通限制，小米似乎对这种限制进行了修改。而小米在修改 persist 分区或字库却后会 tee 真死。现在我想请教大佬们，tee 假死到底是谁的问题，小米是否作出修改以及非高通平台解锁的 tee 情况是怎样的。
 | 1 billlee 2024-07-28 02:22:35 +08:00  2 高通就是卖硬件，提供实现，具体的 key sealing 策略是厂商可以配置的。一加的策略是比较普遍的做法，pixel 也类似。小米是策略特别松 |
 | 2 SenLief 2024-07-28 08:30:31 +08:00 我觉得应该是高通的问题，因为 oppo 系列有用联发科的是不炸 tee 的。 |
 | 3 kokutou 2024-07-28 09:17:13 +08:00 via Android 小米开始的阶段基本都是 MIUI 发烧友，解锁不炸 tee 估计是那时候达成的协议吧，后来的人跟高通达成的协议估计就是按规矩来解锁炸 tee |
| 4 kokutou 2024-07-28 09:18:12 +08:00 via Android 现在小米搞恶心人的答题跟 5 级要求，应该就是要收紧，再以后就是大家一样，解锁炸 tee 了。 |
| 5 kokutou 2024-07-28 09:21:50 +08:00 via Android 我觉得中间，有发错包导致用户需要进 9008 那次，然后后来有中国人做的官方改版刷机包留后门通过监控发现被人转载养了一大批后就下发命令格机，还有的人故意格机搞坏主板去售后换新，种种压力下来，应该也是收紧的原因。 |
 | 6 NSAgold 2024-07-28 11:50:43 +08:00 via Android 努比亚 x （ 845 ）以前用工具解锁也不炸 tee ，不过那个解锁工具制作人应该和努比亚官方有关系，原理大致是解锁再回锁，但关掉了校验可以刷 twrp 和第三方刷机包。可以说除了 fastboot 显示的是 locked tee 可以正常调用，其他都和解锁了没区别。 现在手头的努比亚红魔 8pro+就不行了，解锁炸 tee 。 |
 | 7 gam2046 2024-07-28 19:53:59 +08:00 高通，咱接触不到。但是我个人接触的瑞芯微。TEE 是由 OEM 决定的，OEM 可以根据自己的策略决定 TEE 是否可用。 因此，我认为这不是高通的问题。而且一个卖硬件的，应该也不会关心这些细节。 |
 | 8 Lixiaobai233 2024-07-28 20:25:59 +08:00 小米的 tee 一直很松，估计是没做多大限制吧 |
 | 9 zhangdafoye 2024-07-29 13:58:34 +08:00 小米的 tee 可以用工程包刷回来的，我之前动了 persist 分区炸了，不过前提你要找到工程包 |
 | 10 bzkmsjy 2024-07-29 15:21:19 +08:00 联想比小米还黑科技，TEE 损坏，DRN 还是 L1 。 |
Select Language