亲戚小孩交通事故的相关法律责任问题，咨询 v 友们！

交通事故具体情况你也没说啊，一次性解决就得拿大价钱，100 万起步。

无证驾驶和小车与摩托车的责任判定应该是分开看的。要看根据现场情况判责，但你也没说。所以没有办法推断。
同学受伤和无证驾驶是有因果的，小孩需要对他同学受伤负责，具体划分要结合小车和摩托车的事故。

各自支付各自的呗，垫付了再往回要就困难了。

1. 没有残疾或者死亡的话，一般就是民事赔偿。
2. 总赔偿*事故比例划分，再打个折，因为你这算“好意同乘”。
3. 这事你们自己协商，对方同意就行。不用太担心对方长期要求赔偿，因为你感觉不合理的赔偿可以不给，对方想要再去起诉。

总的来说，你们认为，伤者没太大危险或者你们不是主要责任，也就是这事是民事范围内的，就可以不垫付。

责任划分很重要 对方有保险基本上都是保险公司出钱 不会垫付太多的

案情复杂，去本地找个律师咨询吧。

@bigtan 正解, 交通事故责任认定书才是关键, 一切走保险还是上法庭都是根据这个来后续的.

看这意思，对方车估计没买商业保险？

对方机动车这起事故中有无责任？

直接抖音上找律师呀,网友又不是律师,只能根据一个大概说点建议,实际情况没法指导

中国《道路交通安全法》和相关司法解释，一般会考虑下面的几点来确定责任：

机动车与非机动车、行人之间发生交通事故：机动车一方承担更多的责任，除非能证明自己无过错。
未成年、无证驾驶：在法律上，未成年、无证驾驶本身就是严重的交通违法行为，会被认定为过错。
同学的责任：同学主动要求搭载，可以被视为其自愿承担一定的风险，但不排除其监护人可能对未成年人管理不当的责任。

1. 对方在这起事故中有没有责任，你亲戚小孩又有没有责任（比如存在逆行、超速、酒驾行为，无证驾驶跟违法载人就不用提了，你家有错在先）
2. 对方的车有没有买三者险，还是说只有交强险（这个很重要，一定要弄清楚）

这两个关键信息不说，谁也没法帮你

第一步，救人。第二步，责任认定。其他才是赔偿。
垫付没必要。

按我的经验，对方有保险，交警会把责任大部分都给他。

没有保险，麻烦大了，大事故基本都是去官司两三年。

垫付是善意，没这个义务，赔偿需要责任认定书，这没错

法院就是按照交警的交通事故认定书判。
1.最好的情况是机动车全责+司机买了足额的三责险，这样你们这边所有损失基本都可以 cover 了。
2.中等的情况是双方都有责任。这样你们这边的损失可能需要自己负担一部分。
3.最差情况就是机动车无责/次责，这样你们不仅需要负担自己小孩儿的大部分损失，可能还得自掏腰包赔另一个小孩儿的损失。

从你的描述看，最好的那种基本不可能了。
无证驾驶这一条就对你们很不利，天知道还有没有其它的不利因素。
比如：摩托车能带人吗？戴头盔了吗？逆行了吗？超速了吗？
交警拖到现在都没出认定书，这本身就能说明点问题了。

如果不懂 建议请律师
1.律师帮你们理清双方责任和大概赔偿额度
2.找律师走下申请 上门做笔录(会有条件限制 不符合条件的或者无空缺人员的不行 有时候交警需要备勤或者协助其他部门出警)

1 、要交警先判定,不服的去法院.
2 、两个关键责任,1,事故责任,2,对乘客的责任
3 、1.协商后合同,2.让他们起诉.

现在都“提倡” 三不一没有

所以：哪怕对方 100%责任，也不会垫一分钱。
会让你拿着责任认定去找保险公司。

在裁判文书网找了个案例 lz 可以参考下。

一审法院认定事实如下：2018 年 1 月 2 日，刘开良持 C1 驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的正三轮轻便摩托车沿昆山市周市镇迎宾路南侧非机动车道内由东向西行驶至事发处时，其车身左侧与对向行驶的由赵志华驾驶的昆山 2213404 电动自行车（搭载乘员：胡先文）乘员身体发生碰撞，造成赵志华、胡先文均受伤及昆山 2213404 电动自行车损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定刘开良负事故主要责任；赵志华负事故的次要责任；胡先文不负责任。
另查明，刘开良驾驶的机动车未投保保险。
再查明，2018 年 8 月 9 日，胡先文委托苏州大学司法鉴定中心对其伤残等级及误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。2018 年 9 与 4 日，苏州大学司法鉴定中心出具鉴定结论，1 、胡先文此次交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折伴韧带、半月板损伤，目前遗留右膝关节功能障碍评为十级残疾。2 、本次鉴定建议其伤后给予 90 日一人护理及营养支持；其误工时限掌握在伤后 240 日较为合适。
上述事实由道路交通事故证明书、驾驶证、行驶证、保险单病例、医药费发票、出院记录、鉴定报告、鉴定费发票及当事人庭审陈述所证实，一审法院予以认定。
一审法院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成胡先文受伤，经昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定驾驶员刘开良负该起事故的主要责任；赵志华负事故的次要责任；胡先文不负责任。一审法院根据责任事故认定书并结合双方车辆及事实发生的情况，确定由驾驶员承担超出交强险部分 50%的赔偿责任；赵志华承担 30%责任；胡先文负担 20%责任。刘开良驾驶的未悬挂号牌的车辆属于机动车，但未投保交强险，故应在交强险范围内先行赔付胡先文。不足部分按照责任比例承担。

@coderluan 你是不是搞反了？我怎么看下来 OP 是因为对方小车不愿意垫付医药费，但是救人要紧自己这边先出钱治疗，然后担心自己出了钱了对方小车不愿意赔偿，或者定责定下来小车赔偿比例低了？我是这么理解的。

难道交警不可以到医院做笔录？大门不出二门不迈的？

现在最关键的是拿到确凿证据证明“主动要求”这件事情，因为这个主动要求肯定非常口头，这对以后定责（主要是亲戚小孩和同学两者之间的纠纷）产生极其大的影响。

最后，谁家孩子谁关心，自己孩子的医疗费还不出，等人出了更大问题，赖别人没给钱？这家长也真是。票据都在，责任清晰，到时候该找谁要钱找谁去。

楼主炸鱼吗，最重要的交通事故怎么发生的，不说！

@xiangbohua 我就是单纯的回答问题本事，没推测楼主想法，毕竟这事只是楼主亲戚的事。

你应该说清事故是怎么发生的，这样才能判责。

@processzzp 只是说有保险，具体有没有三者险、交强险这些不是很清楚

@testver 正在咨询

@dna1982 摩托车可以带一人，没有戴头盔，没有逆行

@Esot 感谢！

@hubayi 抱歉，交通事故情况已附言！

@Ashore 抱歉，交通事故情况已附言！

@cpstar 交警笔录问题不太清楚，暂时没有确凿证据；亲戚考虑到孩子未成年且无证驾驶的原因，可能要承担部分费用问题，所以在对方家长不愿支付自身小孩治疗费用的情况下，垫付了 1 万元。

题外话：其同学父亲早已放任小孩不管了，只有其母亲在。

未成年人不能开车，这点对你们不利。
转弯让直行，这点对你们有利。
但是撞击点在副驾，等于对方已经过了一半路口然后被你撞了，再加上你们速度快，我觉得对你们不利。
你们现在头部受伤，对方可以 argue 没戴头盔也是受伤原因，这点对你们不太有利。
所以交警说的双方都有责任全是比较公道了，同责很可能就是最终结果了。

那个同学小孩，做为乘客肯定是不会有多大责任的。所以你家亲戚估计要赔钱了。
但是还是不建议垫付，太被动了。