读《堂侄子初二了，老师不让上了，让去技校》有感

你就没注意到，初三还在九年义务教育之内吗？
这是违法了！

还有很多建议考完中考再想的，其实五年一贯制大专要在中考之前报名……
考完中考再想可能就真的只能去中专了。

你看，只是一个简单的报名信息，就是中专和大专的区别了。大专努努力还可以上本科。
所以张雪峰能赚钱是正常的。

@saranz #1 读完初三，然后去哪。别人不是给你考中考了

@Rrrrrr #3 打错字，是没有中考了，读完初三也是没用。

因为大部分人根本不适合接受教育，就这么宽松的本科门槛，还上不了岸

教育统计数据 右边

http://www.moe.gov.cn/jyb_sjzl/

嗯，我也看到了，说至少要读高中

但是高中不是想读就读的，当然老师的做法很迷惑，让人反感

@fulajickhz #5 很多人都是初中高中开始发力，这样等于抹掉这部分人

@Rrrrrr 社会用不了这么多人，缺人打螺丝，不缺人搞研究

关键是当地不参加中考，初中的毕业证书还有没有

就算你说后发力，有成人自考，虽然很多企业不认

有的人真不适合读书，我老婆的一个侄女，初中 3 了连 1/2+1/3 都还不会算
她已经计划找个中专去学糕点了

@Goooooos #9 不喜欢的可以不读，但是 40%这比例有点少了。起码要 60%

仔细想想看，90 年代教育改革取消 2 千多所中专院校，当时那么多需求人员，后来的全部都想要上高等教育学校。
但实际上是社会有需求，中专职业教育一直存在。现在高等教育的人太多了，都要做白领，那蓝领和灰领的职业谁来做？

所以，综合考量，必然会产生很多的中专职业类教育，一技之长还是有用的，不是你就是他，很正常。

我感觉说不读高中也可以的人，论到你小孩，我看你还能不能说出来。针不到肉不知道自己痛

@Rrrrrr 去一线城市的意义就在这了。北京上海高中录取率 80%+接近 90%。

@emSaVya #13 普通人没这么多能去一线

要不就得分两条线，中专升高专，而不是升大专。

很现实且残酷的是对于这批人（后 50-60%）来说其实大差不差，改变不了啥。
后发力的才是少数中的少数，基本上中考完就定型了，好生源去好学校，一般生源去一般学校，剩下的随便找能上的上。
都说分流，但是分数线就摆在那，单论普高门槛是不高啊，我感觉是随便上。

@Rrrrrr 如你所说 很多人连中考分流都不知道。所以没啥好说的 很多出生的那一刻 命运就注定了。

教育统计数据 右边

http://www.moe.gov.cn/jyb_sjzl/

强扭的瓜不甜，我只能说中考上不了岸的，花到学习上的时间基本为 0

义务教育本质上是少管所，防止砍人而已

因为去技校还有一技之长，找工作可以当厨师开挖掘机之类的。而你让他们读高中，就是玩 3 年。

其实就算不上高中也是能参加高考的你们知道吧？

发帖的目的只是让大家知道这么个事，那些说不上高中也能考大学的，希望你孩子做得到

@emSaVya 没这么高。大城市的优点是：
1. 教育资源好
2. 周围环境好，大部分父母都是受过高等教育的，不管是对学习的认识，还是对孩子的教育，都要好，大家在一起，相互之间会影响
3. 高考有利。相同的努力，可以上更好的学校
但是说大城市录取，并没有那么理想；说大城市上学轻松，也不是的，大家竞争也挺大。
好的东西就那么多，如果想得到，只能拼搏努力，现在就叫做卷。
https://mp.weixin.qq.com/s/PGrbKrwegj3xI9tFytF1Ew
https://mp.weixin.qq.com/s/d0m1g0LSRLzyLSGBaB4jxA

初中就吊车尾的，大部分上了高中 99%也是吊车尾。如果初中是个中游中下，上了高中还有点可能，搏一把说不定能上个学校。
这个问题的关键其实是家长不重视（或者教育方式有问题），家长愿意重视起来，孩子除非有某种疾病，不然怎么也不可能到吊车尾的程度。

这个让去技校的问题，站在家长的角度觉得老师有问题。站在老师的角度，其实是双赢。站在我的角度，我个人认为取决于家长的决心，家长愿意拿出时间来督促/教一把（或者改变教育方式），就别去，如果家长还是和保持原样，我觉得真不如去了。

那个帖子我没发言，因为 op 是听当事人说的，我认为会有当事人主观情绪影响。其实我初中和我一起的朋友也被劝过，老师其实都是叫办公室里私下说下，让自己和家长先说以下考虑考虑，然后过几天在和家长谈谈，谈的时候肯定是极力劝说的，毕竟自己有好处，但是最终选择权还是在自己手里的，愿意去就去，不愿意去老师也不会怎么地你。
那帖子说没法呆下去了，个人猜测大概率是同学问为啥被老师叫办公室了，然后自己（也可能是被叫去的其他同学）和同学说出去了（因为我初中就是这么听说的）。即使这样，其实也没多大影响，我初中时，也有劝了没走的，也就被当几天的谈资，和待不下去的程度相去甚远。所以我个人是理解不了这个待不下去是因为什么。

因为分流而提前劝退
因为影响学校的升学率而劝退

前两天有人提推迟退休，我说正确的政策如果只针对部分人，那就是压迫。

中考分流一样，据我所知，北京从来就没严格执行过，恶心。

@emSaVya 基本就是这样。
比如我上的村小学是老教材，很多初中同学 小学读的都是新教材，根本跟不上去(很多东西别人学了，我没学)；高中小学读的是读旧教材的同学更少了。

福建一直执行强制分流，不重视教育，现在去公办职中还能拿个大专或本科文凭，就怕私立技校就是捞钱卖人

十五年前是五十 现在怎么还变低了

@lsdvincent #28 不会吧，这么早就有？

中考分流，上海都实行了几十年了。。。

中考就淘汰了 60~70%，高考当然竞争不激烈咯

另外，上海中考的 3+2 也就是中专+大专直升的这种，分数不比普高低，有些人不要想太美好了

@Rrrrrr 你看看下面的上海的哥们，他们好像更狠，江苏基本都是两次砍一半

@jmm 初中就吊车尾上不了高中，v2 估计学历都比较高，就像楼上说的，上海中考比高考还卷，1 半人上不了高中

这个长衫，你不脱也得脱

@lsdvincent 因为怕最后都变成了孔乙己，工厂的活没人干了

我想说读了高中又能怎样。。。

初中时 2 同学自己决定去读中专
1 个学电的，电网有关系，先临时工后转正 2012 年就已经 1.2w 。
另外一个是邮电专业，他的工作就是专门到处建设。公司有钱，在上海打的都是全程报销，想起前公司领导要我坐公交省钱。。。去沙特建设网络。

人生路，谁又知道后来的捷径。

@66beta 上海普通高校在本地的招生，从 2000 至今起码缩了 1/3 ，说不定只有当初的 1/3 了

@Goooooos #9 我不知道 1/2+1/3 等于多少，但是我知道 1/3+1/5 等于 2/8

重点不是能不能考得上 而是给不给这个机会

现在倒好 相当于直接把一半人的车门焊死了 出路堵死了

前几年大家还在讨论还在讨论高中也要纳入义务教育 现在直接一半不让上高中 这真的是毁人一辈子的政策

也许过几件政策又改了吃但是这些被影响的人 谁去赔偿他们失去的人生呢

@shulinbao 不是的，就是分流的指标。我老家那种垃圾初中（我从里面考出来）都要分流啦，因为五五分，给每个学校分配了。

这种操作在我读书的时候就有了，成绩差会劝你去职校，不知道回扣还是影响升学率啥的了。

技校就是给没到十八岁的年轻人一个缓冲，大部分也学不到啥，玩三年罢了 @keakon

by the way, 职中也可以考大专的 @Sosocould

供给侧改革啊，V 站老哥不是天天喊着 35 岁找不到工作吗
人傻就该进厂，强行拔高到大专晃荡三年出来还不是进厂

@Rrrrrr “很多人都是初中高中开始发力，这样等于抹掉这部分人”
很多人大学开始发力，简历要求一本等于抹掉这部分人

“不喜欢的可以不读，但是 40%这比例有点少了。起码要 60%”
你这 60%怎么算出来的？我觉得 40%有点多了，起码砍掉专科和二本，剩个 10%吧，这样大学生才勉强能算是天之骄子嘛

我孩子要是不会读书就他妈给我进厂，学不会挣钱还学不会忍受贫穷吗

二十年前就已经这样了，只不过很多人没意识当时不知道

@Paladin 虽然但是，很多地方这是几年才这样，所以落差大