这是一个创建于 512 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
只是瞎扯一下。
因为没掏钱，文心一言最新版本的能力，我不知道。
身边朋友认为 kimi 能力应该超过免费版的文心一言。
国内其它模型用得不多，如果觉得应该押注其它模型，也不妨说说你的见解。
押注哪一个，一方面考虑的是当下双方表现出来的能力，另一方面得做长远考虑（基础设施，一般都不愿意更换）。
再瞎扯一句，是不是应该开个大模型版块？
因为没掏钱，文心一言最新版本的能力，我不知道。
身边朋友认为 kimi 能力应该超过免费版的文心一言。
国内其它模型用得不多，如果觉得应该押注其它模型，也不妨说说你的见解。
押注哪一个，一方面考虑的是当下双方表现出来的能力，另一方面得做长远考虑（基础设施，一般都不愿意更换）。
再瞎扯一句，是不是应该开个大模型版块？
 | 1 R4rvZ6agNVWr56V0 2024-05-16 23:50:39 +08:00  6 押注能赢啥…股份还是现金 |
 | 2 dayeye2006199 2024-05-17 00:20:15 +08:00 via Android 2 阁下？…是巴菲特？ |
 | 3 Inn0Vat10n 2024-05-17 00:20:21 +08:00 deepseek |
 | 4 zhiyu1998 2024-05-17 00:49:09 +08:00 via Android @Inn0Vat10n #3 这个 api 确实便宜 |
 | 5 Semantic 2024-05-17 00:51:08 +08:00 当然不能押宝百毒 |
 | 6 mumbler 2024-05-17 00:55:01 +08:00 你都上 V 站了，当然用 chatgpt 啊，放着全球最好的不用，非要用山寨的 |
 | 7 yplam 2024-05-17 01:47:45 +08:00 via Android @Inn0Vat10n 不知为何最近好多人推荐这个模型，我测试下来感觉效果也就 ChatGPT3.5 的水平 |
 | 8 crackidz 2024-05-17 07:55:18 +08:00 1 为什么不是一键切换？为什么 vendor lock-in? |
 | 9 daviswei 2024-05-17 08:03:22 +08:00 不同模型训练到最后的表现应该都差不多，非要二选一的话我选文心。 因为百度能接触的语料更多，它够不要脸，偷资源训练起来肆无忌惮。。。 |
 | 10 LPJD 2024-05-17 08:51:57 +08:00 盲猜 kimi 接入了 Chatgpt ，同样的问题 kimi 和 chatgpt 回复的意思很接近。文心一言持续在胡说八道 |
 | 11 qinrui 2024-05-17 08:52:07 +08:00 珍爱生命，远离百毒 |
 | 12 Meteora626 2024-05-17 08:57:40 +08:00 @yplam 因为他价格很便宜，3.5 的水平，价格可低于 3.5 |
| 13 Meteora626 2024-05-17 08:58:12 +08:00 商业化还是文心 |
 | 14 NoobNoob030 2024-05-17 09:05:02 +08:00 国内我选千问，kimi > 文心 |
 | 15 BeijingBaby 2024-05-17 09:07:26 +08:00 kimi 没咋听说，背后的公司是？ 文心的背景是百度 两个比的话应该看好百度旗下的一点吧 |
 | 16 whoosy 2024-05-17 09:09:30 +08:00 kimi 比文心强的不是一点半点 |
 | 17 yaleax 2024-05-17 09:10:15 +08:00 通义就挺好的，别的不用了。 |
 | 18 biglion666 2024-05-17 09:32:48 +08:00 这俩都不咋地。。。国内选千问，deepseek ，01 |
 | 19 gavinzhou7 2024-05-17 09:33:06 +08:00 3 这两都不压。。 国内，选清华系的智谱清言，阿里的通义千问 qwen 和零一万物的 Yi 应用上 kimi 优势在长文本，有时也用用，广告打得猛 |
 | 20 Laimf 2024-05-17 09:34:17 +08:00 kimi 挺好用的 |
 | 21 maolon 2024-05-17 09:39:10 +08:00 via Android 1 kimi 跟随人类指令的能力相当差，优势只在超长上下文。 文心没怎么用不评价。 国内外一起算的话 qwen 应该是国产最强模型。yi 就一魔改 llama ，没啥前景。 deepseek 还有待进一步观察他那个 MHL 是否在回答质量上优于 MHA |
 | 22 rahuahua 2024-05-17 09:39:48 +08:00 如果只是调用 api ，也不存在啥押注 |
 | 23 ndd200 2024-05-17 09:40:16 +08:00 1 经过各种对比，在某些时候对中文语义的理解，百度的要强于 GPT 。 一些中文的问题，比如某些词语的解释，GPT 出错的概率比百度高。 |
 | 24 DigitaIOcean 2024-05-17 09:43:18 +08:00 kimi 感觉免费/价格低 超长上下文 文心一言 要收费 什么都有，比较全 chatgpt 智商更高，贵 |
 | 25 itskingname 2024-05-17 09:55:19 +08:00 如果你说对比通义千问和 kimi ，我还要真的考虑一下选谁。 但是你说对比文心一言和 kimi ，那还考虑啥，百度做的工业垃圾有可比性吗？肯定选 kimi 啊。 |
 | 26 smalltong02 2024-05-17 09:58:07 +08:00 我蛮喜欢 Qwen 和 YI 模型的，它们为开源社区做出了很大贡献。 |
 | 27 feirisu 2024-05-17 10:16:27 +08:00 代码都不行，经常调用某些类不存在的函数，也就早期 gpt3.5 的水平，中文理解可能略强一点 |
 | 28 haikea 2024-05-17 10:19:25 +08:00 好比押注中超谁夺冠........我看都不想看的比赛 |
 | 29 RealVic 2024-05-17 10:20:47 +08:00 Kimi 上下文感觉一般，经常搞不懂我说的话，但是总结文章还挺好，支持读取微博、公众号连接。 |
 | 30 unco020511 2024-05-17 10:28:09 +08:00 你说的押注是指啥?买相应公司的股票?还是作为公司 ai 业务的底层模型?也没什么压不压的,一般都会有个 AI 网关,会同时接入多个模型 API,网关可以无缝切换各个模型,与业务无关. 要说好用,还得是 GPT |
 | 31 cxk0 2024-05-17 10:37:53 +08:00 他俩都比较弱。只是因为 Kimi 营销更胜一筹. 百度真的没有营销人才吗？ 营销部门是成本部门咯？ |
 | 32 redvoilin 2024-05-17 10:45:41 +08:00 文心一言最近没用过，不知道如何，kimi 最近用过，觉得挺垃圾的，完全营销出来的产品，过不了 1 、2 年可能就没了 |
 | 33 sriram 2024-05-17 10:52:07 +08:00 deepseek,有自研的超级 MOE,采购基建项目便宜一定是压倒性的 |
 | 34 CodeCodeStudy 2024-05-17 10:54:25 +08:00 智谱清言和百川大模型的比较好 |
 | 35 rb6221 2024-05-17 10:55:04 +08:00 什么意思，你不能两个都押？ |
 | 36 enderftt 2024-05-17 11:33:21 +08:00 我押海螺 ai |
 | 37 houzhiqiang 2024-05-17 11:45:19 +08:00 我选 deepseek |
 | 38 W4J1e 2024-05-17 12:36:46 +08:00 看到它这么回答，我仿佛是在用初代的文心一言和 chatGPT: 我：你怎么翻译“是故学然后知不足，教然后知困” Kimi："这句话出自中国古代思想家孔子的《论语》，原文是“是故学然后知不足，教然后知困”。这句话的意思是：通过学习，我们才能意识到自己的不足；通过教导他人，我们才能发现自己理解上的局限。" |
 | 39 PbCopy111 2024-05-17 13:04:52 +08:00 压智谱吧。 |
 | 40 googlefans 2024-05-17 13:38:33 +08:00 现在国内好用的是阿里的千问，其他都不行，开始智谱还可以，最近被千问超过了。国内的我一直用千问。感觉对于处理中文还是需要国内的模型，国外的无疑 gpt 了 |
 | 41 teli OP @googlefans llama3 之类国外开源模型被中文微调过后呢？ |
 | 42 NerbraskaGuy 2024-05-17 14:00:19 +08:00 kimi 的读文档能力很强啊，我感觉这方面比通义千问和文心一言强点。 |
 | 43 looveh 2024-05-17 18:58:11 +08:00 智普、通义千问都比它好用吧 |
 | 45 yinmin 2024-05-17 20:10:09 +08:00 通义千问 QWEN-1.5-110B(开源)、零一万物 yi-large 应该都比 kimi 强。国内 AI 大模型，我看好阿里的通义千问。 |
 | 46 monkeylmj 2024-05-17 20:29:03 +08:00 via iPhone 文心一言就是个垃圾，胡说八道的。 百度这公司就不行，用过豆包，通义，同一个问题只有文心一言在胡说八道 |
 | 47 amon 2024-05-17 20:31:11 +08:00 百度吧，毕竟苹果和 Tesla 都要接入这个，国产大模型最根红苗正的。 |
 | 48 selamet 2024-05-17 21:25:47 +08:00 有人用字节的“豆包”吗，感觉也比文心一言强。 |
 | 49 iixy 2024-05-17 21:51:11 +08:00 选狗都别选百度 |
 | 51 iyaozhen 2024-05-17 22:14:13 +08:00 @Meteora626 说便宜 有 doubao-pro 便宜嘛，可以试试 逼近 4.0 |
 | 52 xguanren 2024-05-18 01:37:42 +08:00 话说哪个知识库比较新啊 现在用的 kimi 的 他好像有联网能搜 有时候写 go 但是 go 版本更新有点快 gpt4 也试了 知识库好像就在 1.8 的时候 |
 | 53 zhangzEric 2024-05-18 10:25:50 +08:00 via iPhone 1 |
 | 54 cutchop 2024-05-18 10:34:56 +08:00 不用百度我们还是朋友 |
 | 55 BlackSiao 2024-05-18 15:46:05 +08:00 啥叫押注啊？哥们说的像股神一样 |
 | 56 krystalbar 2024-05-18 16:44:37 +08:00 讯飞星火也可以试试 |
 | 57 macaodoll 2024-05-19 00:50:56 +08:00 via Android 文心 4.0 8k 版本 API 接入，测试了 800 条，每条耗时 30-60 秒，然后某些关键词黑名单完全无解，最终结果就是生产环境根本用不起来，还是外面的香，同样的 800 条平均 10-15 秒。 |
 | 58 rebecca554owen 2024-05-19 11:06:35 +08:00 @macaodoll 我用国内的 AI 就是遇到 docker run 运行 xray(r)转成 docker compose 这种简单互转，回答了快结束就不见了。 |
 | 59 thevita 2024-05-19 16:03:07 +08:00 为啥要押注，对你来说，路线之间存在资源竞争才需要押注，将来不好说，但现在显然你在一方的投入不存在完全不能用到另一方的情况 |
Select Language