type-c 数据线，双 e-marker 和单 e-marker 有多大差距？感觉没搜到比较靠谱的解释
rxmt 2024-04-07 10:40:37 +08:00 1276 次点击这是一个创建于 550 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
想买一条数据线，发现有根儿数据线贵很多，标着“双 e-marker 芯片”。
简单搜了一下，搜到一个解释（怀疑软广）：
- 双 e-marker 通信消息准确
- 线材可以做更细
- 温控方案更高级
有没有 V 友懂的给讲讲“双 e-marker 芯片”有多强？
附 gpt 解释：
- 功率支持：双 E-Marker 数据线可能支持更高的充电功率，这对于快速充电技术（如 USB PD ）非常重要。
- 数据传输速度：双 E-Marker 数据线可能支持更高的数据传输速度，对于需要高速传输大量数据的应用场景（如视频输出或数据备份）来说，这一点非常关键。
- 通用性和兼容性：双 E-Marker 电缆通过在两端提供电缆信息，可以提高与多种设备的兼容性和稳定性，尤其是在双向传输和多功能使用场景中。
 | 1 kwater 2024-04-08 07:44:31 +08:00 emark 在 pd 协议周边服务，好像就是个 [旁路芯片] ， 出厂时写入 id 、特性描述（速度、电压、支持 usb 版本、雷电认证情况等）， 只提供 id 特性 查询，不存在变电稳压功能吧。 我刚才看了下新出的 emark 方案，好像额外带了温控提供 hard reset ，等于线头有了过载保护。 我有不带 emark 的线也能工作，好像无法激活雷电全速只能 20g 。 还有个体会是不带 emark 时，不管你充电头多少瓦，供电被限制在了 60w 内 |
 | 2 rxmt OP @kwater 我也看到了供电限制问题了。实际含义看的云里雾里的，我理解你的意思是：emarker 是 pd 的升级和补充 我看绿联数据线的时候看到了 emarker 和双 emarker ，双芯片的要贵一倍，似乎是没必要 |
 | 3 dot 2024-04-13 16:36:31 +08:00 |
Select Language