对于通用型软件来说，是不是因为总有人已经（或者未来会）做出开源版，所以基于 License 模式销售的软件注定没有前途了？
&nsp; Radeon 2014-03-05 15:33:53 +08:00 3639 次点击这是一个创建于 4237 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
我说的是通用型软件，不是行业软件
 | 1 icedx 2014-03-05 15:56:03 +08:00 via Android 不是 |
 | 2 AntiGameZ 2014-03-05 15:57:58 +08:00 License -> Subscription 换汤不换药，本来只能卖一次，现在可以卖一辈子 |
 | 4 virushuo 2014-03-05 16:06:22 +08:00 via iPad 有个很好的例子就是cyberduck 开源，网页免费下载免费，但Mac app store卖39刀。服务本身就是有价值的。 |
 | 5 F281M6Dh8DXpD1g2 2014-03-05 16:27:08 +08:00 开源的数据库软件那么多，一大堆商业数据库公司还不是活的好好的 |
 | 7 ryon 2014-03-05 16:29:31 +08:00 抓住用户的痛点，比如数据的分析方式，数据的价值体现。就算是开源，也可以实现利益最大化。当然我们也在摸索过程中。多学习大家的建议。 |
| 8 AntiGameZ 2014-03-05 20:29:30 +08:00 @Radeon 使用开源产品是有代价的，这个代价换成金钱，和商业产品比一比，就知道为什么开源和商业产品不存在必然冲突。 Linux Desktop 那么多年了，看看对 Windows Desktop 有什么本质冲击么。Windows Server 是很苦，Redhat 也大把赚着钱还把 CentOS 收了呢 |
 | 10 Radeon OP @virushuo MAS版本的CyberDuck是一种变相的捐赠渠道么？另外难道它自己的开源zip版不会对MAS的销售带来冲击么？ |
 | 11 laihj 2014-03-05 21:37:34 +08:00 做得比开源好，提供服务 楼主看起来这两都都不想给用户提供 这种软件肯定没前途啊，基于什么模式销售都没前途 |
Select Language