各位的家用服务器是 EXSi + OS 还是直接装 OS

我是 3 ，之前玩 pve 太麻烦了。

esxi 或者 pve ，小鸡重装方便，宿主机不乱搞就没那么容易炸

强烈建议虚拟化方案

虚拟化方便折腾

而且你不是真正的服务器，没有远程管理，装操作系统很麻烦的

建议 PVE ，VM 重装成本低

我现在是 3 ，vmware ，用过老笔记本做 pve 试过，因为设备太老风扇声音太大放弃了

目标还是新设备 + pve ，因为我现在是 windows ，自动更新啥时候给我重启一下非常麻烦

如果不是专业的服务器设备建议用 pve 吧，硬件兼容性比 esxi 好很多

直接装的 debian ，服务用容器，虚拟 windows

windows server 也可以，硬件兼容性比 pve 更好，搭配 hyper-v 也美滋滋
缺点是宿主机跑 windows 比较吃资源，以及不支持硬件直通

@zengxs intel 消费级产品不给 win ser 驱动，需要自己 patch ，比如 i225-v 这个 2.5g 网卡。而且 win ser 不像 win11/10 ，自动更新就能装驱动，基本都要自己找

@zengxs 硬件直通也是支持的，只不过名字很奇葩，叫离散设备分配

https://learn.microsoft.com/en-us/windows-server/virtualization/hyper-v/plan/plan-for-deploying-devices-using-discrete-device-assignment

我是 3, 不过跑的是 hyper-v.
hyper-v 直通的兼容性不行.

我是直接尽量直接在宿主机上跑。

软件全部都用来自系统包管理的，如果官方的源里没有的，就自己打包。
我有一个自己维护的软件源，用的 Alpine Linux ，打包跟 Arch 一样方便，也有 stable 版本。

如果需要隔离或者沙盒，就 chroot 或者 bwrap ，Alpine Linux 玩这个也很方便和迷你。

不过也不反感虚拟机，我桌面和测试环境用 qemu 跑的 win10 虚拟机。

不喜欢容器，觉得很脏，会留一大堆数据文件（ btrfs 子卷），会动我的防火墙。

ESXI 然后定时备份到群晖(Active Backup for Business)非常方便，只要硬件不炸，恢复也就十分钟的事情

我的 NAS 是 ubuntu ，开机 15 年了，只有两次重启以后起不来，需要连接显示器看看，这已经是非常麻烦的事了，我还要四处找 vga 的线。换过一次风扇，最近风扇又要不成了，噪声很大。。
一切都用 docker 虚拟，因为有一次安装 netdata 的监控软件，结果删不干净，后来我就尽量 docker 了。
感觉挺稳的。

我是 esxi ，过年期间想换 pve ，没来得及

@PbCopy111 牛逼大佬，十五年前我都不知道啥是服务器啥是 linux

宿主机 pve ，虚拟化了 truenas 直通了一个 sata 控制器进去，直通了核显进去。另外虚拟化了个 debian 小用来跑 docker 和一些杂七杂八的脚步定时任务啥的

CPU usage 1.81% of 8 CPU(s)
IO delay 0.05%
Load average 0.09,0.16,0.30
RAM usage 54.32% (33.46 GiB of 61.58 GiB) KSM sharing 0 B
/ HD space 13.98% (13.13 GiB of 93.93 GiB)
SWAP usage 0.00% (0 B of 8.00 GiB)
CPU(s) 8 x 12th Gen Intel(R) Core(TM) i3-12100 (1 Socket)
Kernel Version Linux 6.5.11-7-pve (2023-12-05T09:44Z)
Boot Mode EFI

可能配置比你低点

原来 1 现在 3
强烈建议 3, parsec 远程不要太爽

主要是看你实力。

啥都不懂，就装个 Windows Server 吧。

懂一点，但不多，就装个 VMware ESXi 。

大佬，就 Debian 12.5.0 + PVE 。好处是，PVE 提供虚拟化，Debian 提供原生 docker ，相当于性能最好的方案了。

用 PVE 的路过。All in One 的情况下，推荐方案一。

方案一能直接定时备份虚拟机，用起来其实挺稳的，误删东西了直接备份还原成新的虚拟机去恢复数据也很方便。
方案二的话，来不如 LXC 开容器化的虚拟机，PVE 有这个功能，EXSi 不知道有没有。
方案三的话，有高性能 Windows 需求可以上。

@prosgtsr #7 风扇转速下不来手动装 ahci 就好了

@laminux29 #22 PVE 直接用 Docker 不是更快么， 再用 Debian 虚拟机套一层会降低效率吧，直接用 PVE 装 Docker 有什么缺陷吗？

PVE


@stinkytofu

我在前面说的 Debian ，是在物理机器上直接安装的 Debian 系统。

PVE 是基于 Debian 的虚拟化管理工具，PVE 与其 KVM 是在 Debian 上面运行的。

Debian 的容器 Docker 与 PVE/KVM 是同一层级，按照原理，Debian 的容器性能高于 PVE/KVM 。

@stinkytofu #25 这个实际上是比较传统的 KVM 部署架构。裸机先部署宿主 OS 打底作为主控机，在此之上再安装 KVM 组件来支撑虚拟 OS ，但是宿主 OS 同时也可以兼顾着跑别的东西（ Binary 或者容器），逻辑是以泛用性的宿主 OS 为中心，而不是以硬件虚拟化为中心。

最好是 ESXi （我自己正在用这个方案）

至于理由嘛，我的想法可能有点奇葩。
裸机安装 Windows Server 或者 Linux PVE 或者 FreeBSD Bhyve ，哪天可能就会图方便直接在主系统安装大量软件，放置一大堆文件，搞得自己都觉得乱七八糟。

用 ESXi 就可以最大限度阻止自己这么干

目前 1 ，用了大概 3 年，体验不错

@laminux29 #28 那就对了， 是我理解错了

windows server 为基础，用 hyperv 虚拟化。

Bare Metal 的 Ubuntu...上面跑的 K8S

ESXi ，可以避免在宿主机上瞎折腾导致的全局影响。

@Jat001 #11 这个可以直接装服务器版的（突然忘了后缀是啥。。）

自己的服务器，自己怎么用爽就怎么部署呗，问每个人都不一样。

Intel 12500 + 64G 的家用服务器。方便问下在哪攒的机器吗

用的 esxi ，管理起来方便点

我是 3. win11+hyperV
垃圾小主机，之前试了装 pve ，再装 windows ，卡成狗。

@fakecoder #38 淘宝和京东买的，散热器、机箱、电源、主板、CPU 、内存总共加起来不到 3000 块钱。

@cnbatch 哈哈哈，我也这么认为。就因为 Esxi 封闭

从现在开始 pve 吧，一路用下去。esxi 不是无了么

PVE + LXC 容器

我超, 只有我是 unraid
(今天刚重建完了一个盘的数据

这需求建议上 pve 。

pve 底层 os 是 debian ，提供了 qemu 、qemu-kvm 、lxc 的上层管理。

你要想的话再装个 docker 用也不是不行。

@TomyJan #45

好奇，unraid 好用吗，好像价格不便宜而且没法装在硬盘里？

我目前是 debian12+PVE+CasaOS ，casaos 管理 docker 很方便，甚至可以拿它当 homepage 使

@TomyJan 乱七八糟的硬盘们想用起来就得用 unraid

ESXi ，虚拟出来几台跑 K8s

我的家用服务器同时是我手头性能最强的游戏 PC ，为了不浪费硬件性能，我从方案 1 、2 转到了方案 3 。
而且装的还是最普通的 Windows 11 ，不过自动更新被我禁用了。

在家里一般用 Parsec 连上去玩，有时直接连上键鼠和显示器玩。

结果出乎意料地稳定，运行很长时间都没有碰到问题，没有内存泄漏（唯一碰到过的只有幻兽帕鲁服务端），运行超过 180 天也没有出现奇怪的 bug 。超过半年我会更新一下系统，然后重启一次。

上面只装游戏以及各种后台服务应用，还开了 WSL2 ，有时候用来训练模型。同时有一个长期运行的 Hyper-V 虚拟机，里面装了 Debian 。

一直用的 1 ，用了大概 6 年 ESXi 了，中间短暂尝试过 PVE 但是遇到了一些 Bug 又换回来了。
至于硬件，除了 UPS 以外都选的是企业级的（ UPS 也找到了解决办法），所以没出过不兼容的问题。
对于 2 ，可能会遇到有些特殊容器需要 privileged 的问题，这种情况下会非常难受。

我目前家里有四台 Server：

两台品牌 NAS：一台作为 Jellyfin 的 host （并不怎么卡）以及局域网内文件存储，一台作为 Jellyfin 的存储。
一台 Dell optiplex：装 proxmox 跑各种容器服务 & 测试 VM
一台自组八盘位的 PC：装裸 Windows Server 玩，顺便当下载机。

按照你的想法，感觉宿主装 Proxmox ，然后剩下的全部开成 container 好一点（ ESXi 没有免费版了呀），Proxmox 应该还能直通 PCIe ，并且其界面也易于维护，单宿主 OS 依赖玩坏了的话也是一个问题。宿主是 Windows Server 最大的问题应该是你需要定期计划维护时段用于安装更新等。

不是正经的服务器硬件，要么 PVE ，要么 Windows Server + hyper-v
我会选后者，简单易上手，维护也简单

ESXi ，一张 tf 卡上已经稳定运行了 10 多年了，上面系统换了无数次，各种折腾，从来没有出现过任何问题

3
之前试过 pve ，直通 amd 5700xt 到 Windows10 有时会突然黑屏
也直通不了 3.5mm 音量孔

3
进退自如,
hyper v 和 vmware 兼容得很好了, 都在用

一模一样的需求，直接装了 windows 11 ，幻兽帕鲁服务器，home assistant ，Scrypted ，jellyfin ，wsl 跑 docker 。
不过我是 AMD 的，本来打算 pve 的，后来发现直通显卡有点麻烦，用 windows 又是刚需（接客厅电视家人偶尔会用）就直接转 windows 了。
挺稳的

@heiybb 群晖和 ESXI 都崩了咋办?

我以前是 1,现在是 3.
host 是 server2022+Hyper-v 有 win bin 的，就直接跑在 host 上，没的就跑在 Linux 的虚拟机里。

另外单独用一个物理机跑群晖，数据落地到 win server.

之前折腾过 PVE ，但是网卡这些比较麻烦就选择了 3 ，Windows 11 Pro+VMware 这样

原本用的 exsi ，宿主机不会乱搞非常稳定，换了新的小主机之后网卡不支持开始用 PVE ，LXC 用起来有点上头，现在多跑一个 Linux 内核都觉得难受，基本上 Linux 的都用 LXC 了，包括带图形界面的，在 NAS 上也用 LXD 安装了 PBS ，VM
容器和宿主机都能很好地备份。

推荐 pve 主要还是需要快照功能

EXSI 、WindowsServer ，PVE 都玩过，最终选择 PVE 。
Exsi 兼容性、自由度太差了。
Windows Server 太多听不懂的术语，不搜索压根不知道啥玩意。
所以最终选择了 PVE 。

@TomyJan 翻了半天终于看见 unraid

家用 CPU 一般都有 CPU 频率动态调整（睿频）
ESXi 似乎不支持，CPU 长期跑在固定频率。而 PVE 是定制的 Linux 内核，支持 CPU 频率动态调整。

我是各种方案的都折腾过，目前 pve 养老

fedora coreos 和 esxi 都有。

@pota ESXi 也有快照功能，不需要 vSphere 就行； ESXi 缺了 vSphere 不能用的是备份。

@CatCode #70 知道，主要考虑 12 代 CPU ESXi 的支持不是特别好。而且 pve 宿主是 debian 也容易熟悉些

我有台自组 E3 的超微 X11 服务器跑的是 ESXi ，如果不是服务器的板子和硬件，搞虚拟化建议用 PVE ，硬件兼容性要比 ESXi 好一些，ESXi 挑硬件，我刚开始弄的时候固态有问题折腾我好几天

现在家里用的 pve

@bthulu #59 我是白群晖，不放在 ESXi 里面，两个都崩概率较小，就算真炸了还有另外一个闲置硬盘冷备

关键是你自己熟悉哪一种配置？家里的破玩意儿搞这么复杂有啥意思？我对所谓的虚拟机没什么兴趣，直接装 Fedora 39 Server ，上面跑 Samba 和 MariaDB

用的 1 ，稳定，想试个东西直接起一个无关的虚拟机，方便不容易炸机

1

@ShadowPower 俺和你差不多，你用的什么虚拟机软件

我是 unraid+docker 。你们怎么搞得那么复杂，有啥特别的优势吗

借楼问一下。8100t 的 u ，unraid 跑了 docker 的 nastool 和 jellyfin ，还有一个虚拟机的群晖，想在跑一个 win 的 ltsc 理论上行不行？

pve 跑几年了，蛮好的

以前家里两台服务器都是装 ESXi ，主要是觉得好看

后来玩直通，发现这玩意太烦人了，因为我买的垃圾 tesla p4 刚好可以拆分，拆成多个虚拟显卡直通给多个虚拟机，但是 ESXi 必须另外装一个 vmcs 的虚拟机作为管理端，在管理端才能配置拆分功能，ESXi 虚拟机本身配置不了。并且如果要给虚拟机添加 tpm ，或者网卡做链路聚合的话，也需要 vmcs ，太折腾了

用了 PVE 才发现，真香

pve+1

pve

Pve 简单高效

建议用 ESXi 作为宿主系统, 然后再安装客户机系统. 客户机系统再装 docker 做可移植.

先说缺点:
1. 套了多层, 性能会下降, 尤其是可用内存会因为 ESXi 会缩小一些;
2. 管理起来, 要分为多个 IP, 增加了复杂度;
3. 很多硬件装 ESXi 会有问题, 兼容性不如 PVE;

再说优点:
1. 容易维护. 这类小主机/家用服务器, 一般都是丢在角落, 没接显示器的. 维护的话, 如果有 ESXi 或者 PVE 这种虚拟化系统, 相当于一个简易版 IPMI 了, 可以网页管理, 装系统啥的, 很方便. 如果机器主板没有自带 IPMI, 维护起来非常痛苦, 每次都要接显示器和鼠标键盘, 非常麻烦;
2. 相比 PVE, ESXi 是收费的商业系统, 系统体验上更好一点.

Unraid 路过，全家都用省心方便。

esxi 温度监控太麻烦了（只能买超微主板），母鸡基本没法放自己的程序，稳定性也就那样。pve+1

centos+kvm

pve ，主要是 esxi 针对的是正儿八经的服务器。很多 DIY 的主机硬件直通很麻烦

有两台机器，一台装了 esxi ，一台是 Windows Server
实际体验是 Windows Server + Hypervisor 明显更好用，能 rdp 远程维护非常香，容器应用就跑在 hyper-v 的 linux 里
esxi 也做过硬件直通，但发现对我平时使用没太大帮助，折腾意义大于实际

PVE 稳定运行 3 年了

装 OMV6 当 Debian 用。虚拟机始终不如直接运行的效率高，不折腾 Windows 的话建议直接运行

看到家庭服务器，就来推荐下我主页的 app ，哈哈

通常都折腾一遍,就知道答案了.

pve 好，和原生差不多。esxi 不懂为啥我机器能达 60 度。

debian + docker 纯手动

win server + hyper - v

如果你的需求这么简单，win11+wsl docker 就很够用了

Windows Server + Hyper-V 。
现在最新的 Windows Server 支持 GPU-PV ，可以把一个 GPU 分区然后给多个 VM 来用，GPU 虚拟化性能非常好。