最近陆续看到了几篇有关电车的帖子,这方面我有过留意,分享下我的观点:
1. 汽车智能化是趋势,有电才能智能化。传统油车没有大电池,它的的没落是必然;增加了大电池的油车,跟增程式的油车又有什么区别呢?
2. 电池焦虑不是问题,快充普及后,加油三分钟与充电半小时没有本质上的去别,这点参考手机快充。3 年前对电车的批判普遍出现在里程焦虑上,现在电车满电的续航跟油车相差不大了;能一口气开五百公里以上把电池电量耗光的,势必要进行不短的休息时间,快充普及+有足够的充电桩后,休息时间与充电可以并行。这个点也很近了。
3. 智能化的关键之一是自动驾驶。l2 已经普及,在向 l3 演进,明年(24)会是 l3 井喷的一年。所以这里我有个观点:比亚迪没有未来。
4. 智能化后的汽车是快消品,不是耐用品。一辆电车,电池与智能化组件占成本的大头(应该有 70%,其中电池超过 40 ),这俩都是消耗品,尤其智能化组件(软件嘛,只要升级,势必卡卡卡,参考手机)。5 年后,消耗品需要替换了,但是换新的价值确实不如换辆新车了。
关于自动驾驶,讨论有没有用、能在多少场景下用、安全性有多少是没有意义的。只要跟消费者宣传我能在高速驾驶、我能记忆泊车,只要价格差不多,消费者肯定选择有这些功能的。
再具体地来讲,假如车分为内饰(直观看得见)、安全性(直观看不见)、车机系统(直观看得见)、电池电量(直观看得见)、电池安全性(直观看不见)等方面,等级分为 A 、B 、C ,其中 C 只满足基本要求。
那么,价格相当情况下,有些车把所有的选项对做到了 B ,有些车把看得见的做到 A 、看不见的做到 C ,绝大部分消费者是会选择看得见为 A 的产品的。
1. 汽车智能化是趋势,有电才能智能化。传统油车没有大电池,它的的没落是必然;增加了大电池的油车,跟增程式的油车又有什么区别呢?
2. 电池焦虑不是问题,快充普及后,加油三分钟与充电半小时没有本质上的去别,这点参考手机快充。3 年前对电车的批判普遍出现在里程焦虑上,现在电车满电的续航跟油车相差不大了;能一口气开五百公里以上把电池电量耗光的,势必要进行不短的休息时间,快充普及+有足够的充电桩后,休息时间与充电可以并行。这个点也很近了。
3. 智能化的关键之一是自动驾驶。l2 已经普及,在向 l3 演进,明年(24)会是 l3 井喷的一年。所以这里我有个观点:比亚迪没有未来。
4. 智能化后的汽车是快消品,不是耐用品。一辆电车,电池与智能化组件占成本的大头(应该有 70%,其中电池超过 40 ),这俩都是消耗品,尤其智能化组件(软件嘛,只要升级,势必卡卡卡,参考手机)。5 年后,消耗品需要替换了,但是换新的价值确实不如换辆新车了。
关于自动驾驶,讨论有没有用、能在多少场景下用、安全性有多少是没有意义的。只要跟消费者宣传我能在高速驾驶、我能记忆泊车,只要价格差不多,消费者肯定选择有这些功能的。
再具体地来讲,假如车分为内饰(直观看得见)、安全性(直观看不见)、车机系统(直观看得见)、电池电量(直观看得见)、电池安全性(直观看不见)等方面,等级分为 A 、B 、C ,其中 C 只满足基本要求。
那么,价格相当情况下,有些车把所有的选项对做到了 B ,有些车把看得见的做到 A 、看不见的做到 C ,绝大部分消费者是会选择看得见为 A 的产品的。
