软件/项目 不是大部分公司的核心竞争力
根本恶心不到的
我司某位同志有一个很形象的比喻，你在新街口放一坨屎，他能都卖出去。
绝大部分公司的软件/项目，单拎出去就是一坨毫无价值的屎。
你复刻一坨屎，谁也恶心不到，只会被人笑话这人真是个大傻子。

@fennu2333 #19 看起来不错，跑跑试试看

好奇，长任务流，是怎么控制上下文的？ yolo 完是在一个 session 里干到自动 compact 的么 还是会监控上下文用量启子 agent

所有的中转站都掺假。是所有，没有例外

@rocmax 实际在生产项目上跑下来，并没有想象的那么美好。 规则和实际逻辑不匹配是常有的事情，甚至 spec 更难懂，在大型项目上甚至有些绕的匪夷所思，生怕人类看懂。 原先以为是 speckit 流程太复杂了，换成 openspec ，虽然人要干的事变少了，但是规则质量更差了。

现在已经不敢随便把 token 给各种自研工具了

我现在在团队内部的方案是用 skill 管理 skill 。
写了一个专门的 skill 组，作用是上传仓库、拉取及安装、更新、分享。同时自动记录贡献者、review 、风险评估等，一个人定期处理 pr （这一步正在想办法用 ai 代替）
利用的就是人性的弱点 《懒》

@XuDongJianSama 除了这俩没有能打的了么，Google 家的怎么样

@XuDongJianSama 这个一直是这么做的，我现在是高强度用 claudecode 的 agentteam 所以 token 烧的快

@Heanes 落地页么，有，空了我整理一下传上去

给了我一些启发，已 star ，先用用看

@pollux 经典拟态，正好让我保持专注，顺带稍微心情愉悦一点

我也抢不到 pro ，本来退而求其次买了个 lite 玩玩，后来发现可以先买 lite 然后升级套餐，没数量限制。我就是这么干的

@jimrok 这里主要靠人工指的是执行测试验证和结果确认主要靠人工。梳理逻辑和用例暂时还是要靠人才靠谱的

@jimrok 重构不太可能 动作太大了 尤其是大单体项目，梳理并修改问题反而比整体重构风险更小效果更佳。其实已经有两个模块在这么干了。现在主要的痛点是：1.梳理总是会有漏的，心里总是没底，不知道还有什么场景缺失 2.大量依靠人工，太费时间了

ditto 能用一辈子

@totoro52 很明显这个问题如果按照当下的时间来回答，那么答案是没有。
但是回顾三年前，我们再往后推三年，我是不敢说那时候我还会回答没有的

@steve009 退休了 农村出来的，以前干活都没有劳动合同更不交养老保险。现在退休金有是有聊胜于无，每个月勉强够个买菜钱

@wegbjwjm 感觉核心不是没事干，而是上了一辈子班，突然断了收入，全靠我每个月给她打钱，有点不习惯和焦虑。虽然我挣得还行，但她应该是想自己挣一点，心里踏实