@zeocax 以及如果看成辩论的话，要做的确实就是找论据了 只不过你找了一个明显瑕疵的论据而已

@foxkiller 倒不如说我觉得“带着结论找依据”没有那么恶意，为了某个观点，不管正确错误，只要你有一个预设的观点，再去看一些东西很容易只关注能够佐证的东西，我觉得这算人之常情。
至于为什么这么说，首先这个年薪其实很突出，一眼就能看出比你给出的另一个 48854 要超出的多。其次就是你所说的调查对象确实很不均衡，这个也是只要看了报告就能看到的。但是你用“10-12”这个数字的时候没有考虑这个，“看到什么数据就拿来用了”这句话不也佐证了为了结论找数据这一点吗。

@foxkiller 看了一下，这点确实，但是你不能在用对自己有利的数据时忽视局限性，这不就成了带着结论找依据了

<a href="https://smms.app/image/SoeOHQsFPi96zUE" target="_blank"><img src="https://s2.loli.net/2025/09/15/SoeOHQsFPi96zUE.png" ></a>

[url=https://smms.app/image/SoeOHQsFPi96zUE][img]https://s2.loli.net/2025/09/15/SoeOHQsFPi96zUE.png[/img][/url]


@zeocax 


数据打架？ 按照这张图片按照“最小值”计算平均年薪应该是：0.1 * 0 + 0.28 * 5 + 0.26 * 10 + 0.15 * 15 + 0.21 * 20 = 10.45 （来源：OP 给出的 2022 年厨师生存现状调查报告，P3 ，雀巢专业餐饮）

给观点去找数据是不可取的

订阅了一年支持，但是目前有两个问题
1. 替换有些慢
2. 词汇定级是纯粹大模型来选择吗，感觉替换的不是很合理

上海也可以吧

@annoygaga 如果不是 EC2 调用，按公网计费的话就是 0.09/GB

@annoygaga 我的理解是，lambda 和 EC2 的流量计费规则是一样的。（'从函数执行区域外“转入”和“转出”AWS Lambda 函数的数据,将按照“数据传输”下列出的 Amazon EC2 数据传输速率收费，https://aws.amazon.com/cn/lambda/pricing/）
所以，如果同一个区的话应该是按照两台 EC2 “在同一 AWS 区域内传输数据”，所以应该是 0.01/GB*2 （双向）（ https://aws.amazon.com/cn/ec2/pricing/on-demand/）
不过还是仅供参考。