挺好的，填上语音编程的空白了

@kneo 单独说 agent 的话是你说的这样，不过我觉得 cc 和一般的 agent 不一样。cc 用多了就会允许 cc 执行很多命令了，甚至很多老外都在说要默认开那个“放开所有权限”"--dangerously-skip-permissions"的参数，从漏洞来说的话如果出问题，大多数都是 0-click 的，多一个 review 的话，最多也是 1-click 的。另外 cc 不仅是执行命令，也可以写脚本然后执行脚本，不仔细 review 脚本是完全无法发现脚本的问题的，cc 完全可以自己写很长的代码然后自己去执行。 但是代码的话，生成的代码总得复制粘贴一下吧，要想恶意代码生效起码得多按几次鼠标和键盘，而不是“0-click”或“1-click”的。 说了这么多，我想强调 cc 中转和一般 api 中转带来的风险是“0-click”和 "N-click"的区别，**但最后一点我是认同的，不可靠的供应商，不管是 cc 中转还是普通 api 中转都不可靠** 。

@kneo agent 可以自动执行生成的代码和命令，说直白点就是远程任意代码执行，这个和 chat 面临的风险还是很不一样的。一般的 chat 页面生成的代码如果自己不去手动操作手动执行的话就不会带来问题，风险也有但是相对小一些，不是一个级别的安全隐患

说得很好，之前大家很少讨论这方面的安全风险，最多就是说掺假，现在看来 cc 用得好是神器，但如果有坏人想搞事也很容易

@sampeng 我觉得你可以找一个人和你拼 200 刀，两个人一起用，要比各自买 100 刀划算得多。200 刀的用量是 100 刀的四倍，平均起来人均能用 100 刀用量的两倍。

200 档的 5h 内保守估计肯定至少能用 100 刀 api （实际可能更多，是下限），可以参考这个来进一步估算。

@gitxuzan 满人了

@xmdbb pro plus 套餐没听说过

如果可以测试 api “是否掺水” 的话那将是绝杀

看起来非常不错

@cnbobolee 起码可以当成有几乎无限量的 sonnet 4 模型可以用，还是很值得的，相同用量直接调用 api 的话一个月起码得花几千刀

@XTTX 已经在用 max 200 刀的套餐了，感觉 opus 和 sonnet 都很好用，就是从写代码的角度感觉都能完成我的任务，所以在想 opus 能提供什么“额外的增益”，目前我自己使用是没有很明确的感受到。

上了两百刀的 claude max ，之前用 opus 用得比较多，大家都说用 opus 来规划，sonnet 来执行，不过实际使用中还是有点难 get 到这两个模型的区别，不知道有没有什么具体的例子。

@rpman 嗯嗯，确实是，真 leader 除了抓技术还得抢资源画大饼，这不是 ai 能帮上忙的了

@ppxppx 离替代人有点距离，是好事啊，不想这么快下岗

@shakespark 我自己有美国的信用卡，正常支付

fake it till you make it, AI 让自己更勇敢了

我觉得如果一个事情，是自己清楚每一个细节知道要怎么做，但是懒得自己写，或者自己不清楚怎么做但是很清楚通过查 api 查文档的方式可以花时间做好，换言之花时间的体力活，claude code 大部分都能很好的完成。当然清楚的描述好一个需求确实也不容易，但制约这个的我觉得应该是人本身的思考和表达能力。就算是和真实的人对接，也是面临一样的问题的，你说不清楚，别人也不知道要做啥。另外还有一个，人总是喜欢偷懒不写文档，claude code 也可以拿来干这事，写的文档还不错。而且写了文档也方便 ai 自己去在未来去了解和回忆。

@arischow 以前没用的时候感觉很多琐碎活耽误了很多时间，现在可以让 cc 去做琐碎活之后，觉得人的思考能力才是决定 ai 上限的关键瓶颈，就像是 ld 做好目标，任务划分，ld 做得好整个组都好，ai 也是一样，人越厉害 ai 能带来的增益越高，把合适的任务分派给 ai ，自己做更重要的思考和规划，否则就是可能被 ai 当领导容易带歪。