上面一条表述传达的情绪似乎缺乏正能量哈哈，那就再补充下：你的最后一句就挺有含金量车企不行还有上下游你要是储备技能去加入那些“卖水”的企业，那投资风险岂不更小？

你对国际市场的预期可能乐观了。欧美关税只是工具箱里的一种，内里还有 地缘 ZZ 的问题，摆明了就是要堵赛道；其它地区，#4 也说了，基建、保护主义...问题不少。曼谷溜达了十几天，10 辆汽车，9 辆日系，这不会是苹果替代诺基亚的故事吧？在家里和兄弟姐妹抢蛋糕都不容易，何况在外面别个混熟的地盘抢蛋糕，难吧。

创意、禅意和诗意都有了，棒。

看你发的基本都是坛子，那就用之前分享过的坛子合集页跟一个： https://www.chongbuluo.com/webisbeautiful/community.html

生日快乐！今天吃点儿好的，你请我。

@Peter00001 手机：MTU5MDgxOTc2NjI= ，姓邓。

哦对了，OP 如果在成都，我还是很推荐给我装修的那位工长，人很 nice 。

补充几点：

- 我推荐的模式：半包，设计 + 工长。设计给你整体审美把关，预算有限就找小团队（类似独立开发者哈哈），地瓜上可以搜索比较筛选，注意甄别广子；半包，基材你不用管，但是其它瓷砖、乳胶漆那些你看得见，对居住体验影响大的，你有追求的话，最好就半包自己选，根据预算灵活调整，看重的可以买贵些的，不在意的方面就省着来。

- 还有一个大概率不靠谱的就是找亲戚，会因为一方倚仗关系，一方碍于关系，最后好多扯不清。

- 靠谱也是环环相扣的，工长靠谱，那他领的那套班子也不会太草台。最好见面聊聊，有时候面相眼缘也会辅助你的判断。

一个路子：先找个口碑好的设计师，然后设计会给你推荐合作过的工长让你自己选。

设计师通常会在网上营业，比较重视口碑，所以工长也不会乱推。

个人觉得很不靠谱的两种：

- 天桥底下等活儿的师傅；
- 网上高强度营业的工长装修队（好师傅一般不缺活儿），比如你在地瓜发个笔记，评论马上凑上来的那种。

朋友，凡是辩证看，你都说了「让我们休假」、「工作这么多年, 也没怎么休长假好好玩过」。那这也是好事儿啊，就当被迫旅行了，去大自然独处一阵子，让自己彻底放松下来，或许有些问题会自然找到眉目和答案。

从成都出发自驾川西是个不错的选择，祝你旅途愉快。

一个论坛社区合集： https://www.chongbuluo.com/webisbeautiful/community.html

GoodJob

以为是电子 ED ，可能是身子 ED 。我推荐：健身环大冒险，让你重新支棱起来。

@LandCruiser 会不会你对「享受」的认知偏于高大上了？买一本书，看一场电影，或与家人朋友聚餐，这些支出虽然不是“必需品”，但都是实实在在的享受。

@w99wjacky
>逻辑是这样的：
>1. 他的原话意思是：大家想去美国生孩子，因为美国强大，富足。
>2. 我的反对论据： 西欧国家很富足，但是本土人（非移民）都不怎么生孩子


这个逻辑就很有问题。

最明显的就是「概念混淆」，即混淆了「移民去某国生孩子」和「本土人自身生育意愿」两个不同的概念。前者是基于外部吸引力，后者是基于本国居民的生育意愿，两者并不直接相关。

其次，就是逻辑跳脱，忽视生育意愿的差异性。在「富足」的大背景下，还有文化、社会政策、经济压力、生活成本等等各方面的因素。西欧的低生育率（这又是一个事实问题，因为在此之前还有 V 友提出「事实：西欧生育率很高」，也不知道他这个事实的参考系是什么？）可能是因为高福利社会下人们对生活质量的追求、女性教育水平提高导致生育意愿下降、生活成本高、育儿压力大等原因，而不是因为「富足」本身不吸引人。

同时，这又可以归为贝叶斯推理谬误中的「忽视证据质量」。反驳论据轻巧地拿掉了「强大」，而只落脚于经济上的「富足」，岂不知强大的内核也很丰富啊，政/治、军事可能距离民众比较远，那文化呢？由此看，反驳的论据质量较差。