该说的我都说了，我个人认为，这种行为就和他所批评的代购行为什么区别，您一定要用那种拿不出来、不可透露的恁猜测出来的许可协议说这种行为就是比代购要好那我无话可说。

@wdhwg001 你说的这个，还是只是微软确实不管而已，而我说的还有另一层意思，就算是微软不管，那也与他自己所标榜的理念不符，无关其他，就该批评。

实际这种逻辑就和如果没人管，偷东西也没问题的逻辑一样。固然你可以说正主都不管了，你不服气也没用，然而这样虽然协议上没什么问题，但实质行为就是把自己降低到与自己所批评的代购一样的地位，不同的是你具有许可而已，然而就算按你的逻辑，其他经销商一样可能有许可，无论如何获得许可的同行，它没权利批评。

@wdhwg001 不好意思，我认为他比代购更严格，因为私人代购就算违反用户协议，开发商不管，你还真管不着，因为这是两者之间的协议，但是经销商不同，他是拿许可的，代表正规形象，如果私下有协议允许这样卖，就请直接拿出来，拿不出来就按规则来，最差也不能批评同样这样做的不要脸，既然是偷偷的协议，那不能利润、制高点你全占，以此打压对手。

区域特价都可以公开说是允许的，这个怎么就不行了呢？

@wdhwg001 感谢您的理性观点，其实这你说的“区域阉割特供版”的模式并不完全相同，区域特供是明确得到开发商的特供版本，无论有没有阉割，那都是经过正式授权的，以特供的形式获得更低的价格，说白了就是区域降价，当然没问题。

但是共享版这个东西，他是私自扩大请朋好友的范围，再怎么宽泛，总不能说陌生人是朋友吧，开发商为了利润默许，但也没肯定允许过，只是不追究而已，私下为了省钱私人自己共享也就算了，正规经销商也卖这种东西，还批评同行，被人质疑还继续卖，那被人批评真是毫无怨言，不要脸的人没权利批评别人和阻止他人的批评。

只针对灰色软件的问题，其他软件的区域特供版，只要是正规谈判得到的，当然没问题，

@blufaux 那就不要批评其他人不要脸，居然还可以说完全没关系，按您这种逻辑，小偷也可以说只要没人管就可以偷东西了，逻辑鬼才。

@wdhwg001 微软自己的问题，我当然也知道，windows 早年不考虑市场消费能力的价格，纵容盗版占领市场，但是这些不能说没有其他原因。但是作为经销商，既然不能坚持自己宣扬的原则，那被人批评就是无可厚非，说难听点，作为开发商，人家就是贱卖也是别人的权利，但经销商不可以随便打破规矩，否则有什么权利批评那些拆开卖的同行，甚至有些人为了这事都批评使用共享的消费者，吃利润的时候说是开发商默许，卖不出去的时候怪他人买卖共享，横竖都是荔枝说了算是不是？

又为了不知悔改-->又为了利润不知悔改

明智--->明知

本来不想说的，看到讨论，不得不出来说几句，我之前那个帖子的时候，私下和人讨论，也认为微软有一定责任，虽然荔枝有错，但微软的各种问题也不可忽视。

但是今天这个帖子，我认为荔枝自己的问题更大，微软再有责任，荔枝作为一个标榜正规、眼里不容沙子经销商，公开的、不回避的，再他人提出过质疑的情况下，继续做自己曾经反对的灰色擦边球的事情，这就是又当又立，无可争议。

别人犯错，不是自己也可以犯错的理由，如果荔枝没有高调标榜反对这一行为，像那些普通经销商一样，你可以说微软都不管，但是自己明智且反对，还要继续做同样的事，那意思是不是说大道理只对别人有效，还美其名曰大环境如此，这就是又当又立，无可争辩。

再者，荔枝家就这一个软件吗？无论别人如何，难道不可以放弃这种卖法？说白了还是为了利润而已，那就不要立不就好了，你立了，又为了不知悔改，就别怪他人批评你了。

再说加价，你加 10%、20%有情可原，但是直接翻倍，那我除了说你为了利润什么都不顾了还能说什么？言尽于此，作为老客户，希望荔枝好自为之。