supersheep

然后 package 的确认也会需要一些比较确定的方法，比如多方盲报比对之类。最后这个 package 也会透明公开，到最后你有本事招了 3 个人，自己把油水都捞了，东西还做得巨牛逼那也算你牛逼。对赌甚至可以要求你放一部分资金在池子里，如果赌失败了用来做补贴，当然你也可以选择少拿钱少担风险也少拿回报。哈哈感觉回到怎么确保这个机制可以被信任的问题上了。

哈哈真的是不要用金钱去考验人性，“迷思”看来没用错。
我的想法是既然对赌了，评价机制自然是要可独立衡量的。

@tfykimi 不太看球 愿闻其详 我了解的体育活动一般都是联赛机制不太需要信息获取渠道？

@zhuxd282 果壳对于我的设想其实相当于平台之一，给部队做挺好的，不愁没人用

@1596384882 我的考虑是 能够进入公共视野的课程都会经过网站编辑，当然自己录什么完全不拦着

@MacDows 我自己预期会萌新更多 因为大佬已经很厉害了可能不需要这种东西 萌新的产出物可能确实是会缺乏营养 会需要考虑把不同区的人切隔开来
不过一方面是大佬可能别的方面是萌新 也可以互相取长补短
然后因为会考虑有一些打卡门槛 水的人应该会还好吧

@nebkad 我个人经验很多订阅制应用我会被拦在开始的地方，功能付费如果确实用得好有帮助还是能接受（其实关键可能还是定价）
anyway 先走走看好了

@nebkad 还是会希望能够产生一些盈利的，不过姑且没有那么迫切，目前能想到的点可能是一些高阶功能的付费解锁或者一些活跃社区内的广告位。

@FeifeiJin 想做这个的初衷就是源自小型平台多，这个想法要动手的话肯定是从小程序开始了，会比较轻