shinianku

无一精通 那就继续深入学习
比如你 js 经验多
那就花个 1-2 个月把 js 语言巩固下

不要选 3

@8bit #174 现在没发放水，放多少水都进房地产，而且要放很大水才有效果

@pig1983
在我还没反驳你之前,你已经败了,
最后结果也是,你自己承认了你的错误,
打败你的,是你自己,
我没时间跟你浪费,
后面不再回复你了.........

@pig1983
............

又是哩唆扯些不相关的,连人类文明都扯出来了,就这么心虚吗.......
就两个问题,中医扯淡? 古人毫无逻辑?

"所有用归纳法总结出来的知识都是不可靠的",
看你的这个回答,你已经承认古人有逻辑了,因为归纳逻辑就是逻辑嘛,虽然不可靠,但是不扯淡啊,很好,知错能改,
然后,中医可不止归纳,还有大样本随机实验哦,


关于中医扯淡,你还是完全不敢回答,
中医理论有问题,但中医经验没有问题,你就说下解表药和利水药,这两类药哪边扯淡了?
不做双盲实验,大家一样知道生姜可以止呕,这个可是大样本随机实验证明的(少了对照和双盲,瞬间感觉逼格荡然无存啊,有没有),虽然不是百分百可靠,但是完全不扯淡啊........

我没空陪一个一根筋的傻冒浪费时间,
就是类似你这样,读了几本死书,目空一切,极度自以为是,言必谈人类文明的状态,

少喷少黑,肚子里装了太多垃圾,是你自己的问题,不要喷出来危害大家........

@pig1983
大家看看中医黑的逻辑有多可笑,自己帮中医主张一个结论,然后让中医去证明......

对,"谁主张,谁举证",
中医主张的是自己的治病思路,经验,中药知识,用药经验等等,效果确切可验证(自己去查各类疾病的中医中药治愈率,网上到处都是),有价值,并且不扯淡,中医可没说自己逻辑无懈可击,

扯虚的都是臆想,我就问你,中医在跟疾病做斗争的过程中,归纳出了泻下药这个经验,你就说下,这个经验哪里扯淡了??
而且,这个泻下功效不是个例, 还有其它各种功效,都是实打实的不扯淡的经验,




然后,再说逻辑,
懂个归纳和演绎就可以这么放肆吗? 竟然还萌生了完全不是一个等级的优越感?
归纳和演绎古人没有吗,古人没有总结发现逻辑这个概念,但是古人每天都在做逻辑判断, 逻辑是工具,不知道自己的工具叫什么,或者没有审视自己的思考工具,不代表没有使用这个工具,
双盲实验在逻辑上并没有什么新意,他就是过程更严谨一点而已,但也没有做到比中医严谨多少,要不"反应停"算什么?

归纳和演绎几乎是人的本能,一个正常人,接触一件事物,再接触另一件类似事物,接触多了,必然总结经验,总结规律,总结了规律,必然尝试用这个规律去验证现实事物,然后不断的完善或者否定这个规律,这些跟现在所谓的逻辑归纳演绎并无本质区别,

原始人等不到投放食物,必然改变自己的想法和经验,这么弱智的实验,竟然还敢提.......做实验之前有没有考虑时间长短,社会发展水平,等等因素? 简单的做这么一个勉强的实验,能说明什么呢? 只能说明相信这个实验的人是弱智而已.........

不管现代医学,传统医学,不是有了逻辑就可以保证百分百推理一个治疗方法百分百有效,大部分都是概率,就是治愈率,有效率,
虽然,没有一个很统一权威的机构,从古至今一直给中医做严格统计,但这不能等于中医是扯淡,
不要轻视人类行为的自然统计过程,这是非常可信的统计,并不扯淡,
每天简单的反馈 乘以 几千年的平均人口 再乘以 几千年的时间,虽然不能保证全部正确,但跟扯淡离的可是很远的.......
就好象狗,长期的人类选择,从基因上驯化了狗,这个力量是很强大的...........

说你傻冒还不信,看了几本书,学了几个逻辑词语,就像发现新大陆一样,自以为是,到处丢人.....
自以为是没事,还喜欢不负责任的黑,人类最大的灾难就是你这种人.........

@jssyxzy 是的,是他先主张中医是扯淡的,我们只要举出多个中医不扯淡的方面,就证明他错了,
这个逻辑是很难跟他说清楚的,毕竟他文化程度太高了,

外公是中医,看过几本中医典籍,这是要比权威了,用权威来强行证明了,
这是已经放弃逻辑了.........因为逻辑太赤裸裸,没法忽悠.........

@pig1983

那就说皇帝内经这个弱点,
学皇帝内经等于中医扯淡?
学皇帝内经不是因为祖先聪明,是因为中医的重要价值之一的是各种跟疾病做斗争的经验,
黄帝内经是源头,里面的概念和理念,你需要了解了,才能更好的吸收这些经验,

还有不要太自以为是了,你并不比古人聪明多少.......
好像在你的眼里,古人都是白痴一样,
那古代的艺术品,宫殿,文学,诗歌,等等,哪一样你看出来古人毫无逻辑可言的?

哎呀,我可是跟金岳霖,罗素,康德,灵魂过话过的,你们都不懂..............