我都是用的别人的 key 和 hash ，而且号没了，这些还能用。
```
nagram:
api-id: 11535358
api-hash: 33d372962fadb01df47e6ceed4e33cd6

telegram-android:
api-id: 4
api-hash: 014b35b6184100b085b0d0572f9b5103

telegram-desktop:
api-id: 2040
api-hash: b18441a1ff607e10a989891a5462e627

telegram-swift:
api-id: 10840
api-hash: 33c45224029d59cb3ad0c16134215aeb

telegram-messenger-plus:
api-id: 16623
api-hash: 8c9dbfe58437d1739540f5d53c72ae4b

telegram-x:
api-id: 21724
api-hash: 3e0cb5efcd52300aec5994fdfc5bdc16

telegram-web-k:
api-id: 1025907
api-hash: 452b0359b988148995f22ff0f4229750

telegram-web:
api-id: 2496
api-hash: 8da85b0d5bfe62527e5b244c209159c3

PublicStaticFinal:
api-id: 5
api-hash: 1c5c96d5edd401b1ed40db3fb5633e2d

Distributed-Android:
api-id: 6
api-hash: eb06d4abfb49dc3eeb1aeb98ae0f581e

Public-iOS-Beta:
api-id: 8
api-hash: 7245de8e747a0d6fbe11f7cc14fcc0bb

Nicegram:
api-id: 94575
api-hash: a3406ded171bb422bb6ddf3bbd800e2
```

每次 review 都要删除一部分代码。

已发邮件 期待大佬分享

你纠结的不是技术问题，而是「身份认同」。就像米粉非要证明自己懂骁龙芯片架构才有资格用小米手机一样没必要。卖煎饼的不用会种小麦，用 Excel 的不用懂冯诺依曼架构。

我等了一年才升级上游模块板才解决。

trae ，Ctrl ＋ U 添加到上下文

@q1102389095 不用编辑器的话，确实为了省 Token ，会这样。

可以使用 Openppp2 部署。

Openppp2 适合高性能、高带宽需求的企业和技术团队，尤其是在需要对抗高级 DPI 和 AI 预测分析的场景中表现卓越。
Trojan 适合需要隐蔽性和快速部署的普通用户。
V2Ray / Xray 适合需要灵活配置和动态路由的技术用户。
Shadowsocks. 适合简单、快速的上网需求。
上述 AI 已经说明，对于绝大多数用户而言，应首选采用 Trojan 、Xray / V2ray 这一类的产品，PPP2 的配置非常复杂只适合高级用户及企业场景，Trojan 是实用性选择。

Openppp2 与 PPTP 、L2T P 、SSTP 、OpenVPN 、SoftEther 、Lantern 、WireGuard 、V2Ray 、Xray 、Shadowsocks 、Trojan 等工具在设计理念、技术实现和应用场景上有显著差异。
Openppp2 核心技术:
抗帧长顺测：动态调整数据包长度，避免被 DPI 系统通过帧长特征识别。
抗随机字节顺测：打破数据包中字节的随机性规律，防止被 AI 预测模型识别。
可打印明文抗审查技术：将加密数据伪装成可打印的明文（如 A-z 、0 一 9 、~+-，规避防火墙对随机字节的深度审查。
差分还原：通过动态差分技术，藏数据包的真实特征o 字节顺序动态打乱．动态调整字节顺序，增加流量特征的不可预测性。
动态插花字节技术：在数据包中插入随机字节，进一步混淆流量特征。
抗中间反向命中报文测试：防止中间人攻击和反向探测明文交换技术将随机字节转换为特定的可打印明文数字信号，增强安全性。
抗握手探测分折：在头部握手时启用最大安全层技术，动态明文交换，防止防火墙分析。
块式传输技术：使用块式传输而非流式传输，增加数据包的不可预测性。

Openppp2 是一款专注于高性能虚拟网络的开源工具链，主要应用于 OSI 模型的第三层（网络层）。与 WireGuard 、OpenVPN 和 SoftEther 等主流 VPN 协议相比，Openppp2 在设计理念、性能优化和应用场景上有显著区别。
以下是对比分析及其适用群体和应用场景的详细说明:
核心区别
1.1 设计理念
Openppp2:专注于高性能虚拟以太网解决方案，支持跨平台运行 (Windows 、Linux 、MacOS 等），强调低延迟和高吞吐量，适合对网络性能要求极高的场景。
WireGuard:以简洁、现代的设计著称，代码量少（约 4000 行），专注于快速、安全的 VPN 连接，适合个人用户和小型团队。
OpenVPN:成熟且功能丰富，支持多种加密协议和认证方式，适合企业级复杂网络环境。
SoftEther:多协议支持（如 SSL VPN 、L2TP/l Psec) ，功能强大但配置复杂，适合需要复杂组网和高扩展性的场景。1.2 性能
Openppp2：通过多线程技术（如 SSMT) 和定制化协议栈（如 LwlP 、CTCP) ，在高延迟、高丢包环境下仍能保持高吞吐量，适合高带宽需求。
WireGuard：性能优异，延迟低，适合对速度和响应时间要求高的场景 。
OpenVPN：性能相对较低，尤其在老旧硬件或高流量场景中表现逊色。
SoftEther 、性能较强，支持多种协议，但在复杂配置下可能影响效率。

Openppp2 是一款高性能的虚拟专用网络 (VPN) 工具，专注于 OSI 模型的第三层（网络层），提供虚拟以太网解决方案。它在对抗中间人攻击 (MITM) 、深度报文探测 (DPI) 以及 AI 预测分析方面表现出色。
以下是对其代码优缺点的分析，结合其对抗 DPI 和 AI 预测分析的能力进行详细探讨：
优点
1 高性能网络传输
多线程技术 (SSMT) ：openppp2 在 Linux 和 MacOS 平台上使用 SSMT 技术，支持多队列多线程处理，显著提高了吞吐量。在 Windows 平台上，通过"PaperAirplane" 技术，突破了干兆网络限制。
定制化协议栈．支持 LwlP （轻量级 IP 协议栈）和 CTCP （定制化 TCP 协议栈），优化了网专输效率，减少了协议开销。
2 对抗 DPI 和 AI 顺测分折的能力
数据混淆与加密 openppp2 支持多种加密协议（如 AES-128 还 FB 、AES-256-CFB) ，并通过数据混淆 (shuffle-data) 和增量编码 (delta-encode) 技术，有效对抗 DPI 探测。
动态端口映射与 NAT 穿透，支持动态端口映射和 NAT 穿透，使得流量特征难以被识别和阻断。
WebSocket 支持，通过 WebSocket 和 WebSocket SSL/TLSvI 3 协议，进一步隐藏流量特征规避深度报文检测。
3 跨平台支持支持
Windows 、Linux 、MacOS 等多种操作系统，并在各平台上进行了深度优化，确保高性能和稳定性。

@Jason1737 我以前电信 v6 也不限制上传，很舒服。我的 v6 时隔两周回来了。

@ilili 我发现不少地区有收回 ipv6 的例子，觉得很奇怪。

@dizhang 首先 vsol 我不是用的桥接模式，默认的光猫 pppoe 模式下，无法自定义下发的 IPv6 DNS 。

@ddczl 首先 vsol 我不是用的桥接模式，默认的光猫 pppoe 模式下，无法自定义下发的 IPv6 DNS 。

@jonty BT 上传过多。

@lijiapeng10112 装维不知道什么是 ipv6