mikale

@csvw 所有问题都有两种解答，一种是伦理解（即道德解），一种是方法解，而所有伦理的问题，理论上都可以用方法解开。如 cisco 的问题，也可以用底线问题解答， cisco 怎么这么没底线啊，同理，问题一研究，方法一有， cisco 有没有底线则不是问题。

@chinawrj 土豪的逻辑不一样。。

CN1 让 CISCO 一家独揽，也说明了 cn1 当年在选择的时候，会选择相信一家公司，而不是选择多家设备商制衡，是非常错误的选择，而这个错误选择的费用平摊落实到每一个电信用户身上。

@csvw 限速难道不是为了成本考虑？有更好的提供给商用，民用级凑合就可以了。产品拉开差异以谋求商用有更好的服务级，从而获得更大的利润，这也是很普通的商业策略。

恰是扩容能解决问题，若 CN2 也归于民用， CN1 彻底废掉，把独家的电信设备升级费（ CN1 给 CISCO 的升级费用来建设新骨干网），根本上服务质量能翻翻。物质的问题一般钱都能解决，只是钱多钱少常常是个限制，而决定钱比较少的前提的是管理能力较高决定的，一般公司，特别是央企管理能力很不行。

@laiyingdong 看来得等 17 年那个 80T 的新光缆再看看出口改善没。

@chinawrj 换来换去，太折腾。

@huntcool001 我看过，香港一个地方，跟整个中国大陆的海缆数量基本持平，并且好像略多一点。

@xiaoz 一楼正解，其实电信的出口是最多的，只是移动用户少而已。