良心回答：去根据心理类、政治经济类的书单看，而且是跟着经典书单看。挑容易印证和实践的。

从爱好入手，慢慢挑战自己的舒适区就行。

系统性输出往往能起到人生指南的效果。

---

考虑到人生的可能性会覆盖方方面面，所谓的 “人生” 就必然覆盖多数群众的方方面面。说是 “指南”，那必须有鲜明的行文态度。

大家肯定有自己的三观和立场，哪怕是模糊不定的，也免不了会有好恶偏向，加上自己的 “身边人经验”，那这 “人生指南” 的条件会有无穷多。

op 的核心述求是 突破信息茧房 + 人生指南类。

那 “身边人经验” 有没有突破口？自己的好恶偏向有没有突破口？模糊不定的三观和立场是不是突破口？

都人生指南了，谁定的人生？真以为你在看的人生指南真的对你有所指南？

估计有的人是：更进一步，这人生指南最好能指向成功，最好还得快速成功。

这个需求，目前无解。退一步，看看正在通向成功的？

那道理数不胜数，比如：允许一切、敢于当韭菜、臣服于自己的选择、好奇驱动、坦诚、不要努力、承认 “你无法在制造问题的同一思维层次上解决这个问题” ...

这里面还包括一些辩证思想嘞，比如 “先做后想，做了再说”。
对事情的敬畏之心的争论，乐观者认为敬畏无用，悲观者认为敬畏能救命；
先做事？有人愿意承担责任，有人却没有承担的资本；
好事先办？好心也总能坏事，团队里就怕蠢人灵机一动。

跟人生指南强相关的，历史类、政治类、宗教类、心理类、哲学类 ... 咱甭管什么知识载体，你就泡着。
你瞧瞧，一星期、一个月、一年的接触量，能超过青年时期的伟人吗？

讲到这里，问题来到了更深处，有了人生指南后，所求为何？成为现实中的 “天兵天将”？

开放问题，立场不同、答案不同，淡泊明志者会选择 “至虚极，殁身不殆”，于是持续投入到思想更新上；自我奉献者会持续探索各种解决方案并努力前行。

于是我们就讨论到了最深一层，发愿、明志、拥有热忱、坚定信仰 ...，可惜我对这个层次的认知连半瓶水都没有，自然也就无法 “晃荡” 下去了。

关于改命，其实算命本质上就是一套符号，解卦者往往是有筛选性地、有目的地引用各种具体事物去对应抽象符号。

可以这么说，如果没有相关行业常识，你连那个行业的常规数值的大致都算不清楚，比如盈利多少、是涨是跌、公司规模等。

所以命是什么？是基于常识的 [应] 。不同时代这种 [应] 是不一样的，有的 [应] 在恶劣环境下是定局，有的 [应] 在良好环境下只是趋势。

改命，最简单的就是 [改环境] ，把旧环境连同旧环境的常识一换， [应] 从定局变成趋势和可能性，结局就完全不同。

有些八字通过某些定式一看，其文化水平好像只有小学水平，与本人一对，发现人家竟然是博士水平，这类定式你好像说不得有什么错，毕竟它往往也有应验的时候，但应验的范围可能谁也没跟你说，而且最麻烦的是时代不同，应验的范围也发生改变。

所以这也是为什么我师傅说，现在的年轻卦师一定要深入学习历史、文化这类东西，不然怎么 [应] 的都不知道。

@jaio1 拜师前有段时间是自学，一般是买书，看别人分享的网课，因为我自学的那段时间百度贴吧上各路大神也愿意分享自己的经验与思考，所以上手得比较快。自学这块打足基础（天干地支、五形克、十二长生、二十四向山、神煞、八卦类象、六十四卦卦德和类象），后续也就是看卦例（这一般很少有公共资源），最后就是总结不同断法的问题。

@rabbpig 皇极数也是一开始自学 + 找人教的。

学过梅花一脉的，从开始学习到有点准头，起码需要花 1 年多的时间。

后续又开始学皇极数，可以这么说，有“外应”这种东西在，你用机器再怎么生搬硬套，哪怕是上 random.org 拿真随机数，只要求测人没有夯实的易学基础，照样不准。

生产项目都直接用最新版，而且还用上了 exp 的一些函数，项目组很多兼容性写法都被领导批没必要。项目编写时，go 也发展了几个版本，旧版写法也是非必要就不怎么动，新版写法也时不时会用一下。

建议就医 + gap 。

焦虑症胃疼、静不下来、畏惧心理，这是现实情况；

您或许已经察觉到，您已经构造了一条没有破绽的失败链：

因为现实情况，这个机会有准备但是会失败 -> 因为现实情况，下一个机会有准备但也会失败 -> ...

无论哪个选项，所有人都没办法在这条失败链面前说服您。

能说的，无非是 gap 、休学 还是 硬着头皮上 哪个更具有优势。

休学不常见，gap 还能说得过去。

windows store 安装 syncFolder ，然后整个本地文件夹，以及多个不同同步盘的文件夹，最后多个同步网盘一起同步。

本地文件夹开历史文件记录，记录放到 NAS 或者其它磁盘里面

目标：身体健康，更好地成为自己，副业收入能 cover 主业收入

补充一下楼上所说的双链吧。
Obsidian 一个发家原因就是双链笔记，当时做知识管理 Roam Research 订阅太贵，就转到了其它支持双链特性的笔记。
当时看 Obsidian 支持的 [块引用] 比较烂，所以就转到了 Logseq ，配合 Anki 的间隔复习，这个组合在学习圈内所向披靡。

双链的出现，颠覆了 [基于标签] [基于文件夹] 这两种对笔记的分类方式。在《 How To Take Smart Notice 》一书中，更是引入了 [闪念笔记] [文献笔记] [永久笔记] 三类，拓展了双链在学习领域的深入应用。

双链在学习领域，代表的是对知识广度的追求，它是有使用时长要求的！如果你没有长时间双链节点的积累，那这类笔记软件还不如 VSCode ，至少 VSCode 拓展能做的事 Obsidian 还不一定能做。

[知识节点的联系]( https://img1.imgtp.com/2023/10/27/NHCLVG1P.png)

Obsidian 目前是开源双链产品中发展最快的，白板功能的引入直接拉开了同其它开源双链产品的差距（虽然还是会有被加密视频播发器误判成录屏软件的 bug ）。

学习群从 2018 年讨论双链到如今 2023 年末，一致达成的共识是：没有大量的重复记忆（知识的熟练度）就直接追求记忆的广度，无异于痴人说梦。曾经诟病的 Anki 算法（对比 SuperMemo ）如今都引入了新的实验性记忆算法，Obsidian 的链接颗粒度也能和 Roam Research 相当，新手如果不是奔着双链的目的去，还不是很推荐使用 Obsidian 。

感觉是优先级的问题，(dia.(proxy.ContextDialer)).DialContext 和 dia.((proxy.ContextDialer).DialContext) 是不是不一样？

三年过去了，不知道老哥如何了。
三本出来 8k/月，家不差钱，了解到深入技术可能不适合我，毕业半年，选择考在职研究生了，跳槽到一家节奏慢的公司，然后在职备考。
从 2020 到 2023 ，考研人数一直在上涨。
毕业半年，三本深圳 8k ，似乎更应该深入技术或者同行业换岗发展，然后 3 年后同三本考上华南理工的同学对比看看哪条路更好。

似乎更应该去卷 技术、英语、开源、运维或其它领域的重点证书、公司职位等等，这些看起来更容易。
毕业后 3 年，很多前辈都说能收入拉开差距，创业大老板也说目前阶级还能跃迁别浪费时间。

一直在焦虑，对 [我应该做什么] 分析不出个所以然，对 [我想做什么] 的思绪一直收不住。

对于考研，我的想法挺单纯的。研究生一定要尝试，我决定趁早尝试；全日制的收益明显边际递减； 23 年这环境我也能脱产准备，但好在在职压力我也能承受。
应上面老哥们的一些建议，多条路子多尝试。

现在在折腾 nftable ，资料比 iptables 还少，但感觉上手后能和 iptables 拉开差距

乔布简历： https://cv.qiaobutang.com/ ，先按着人家的模板填写内容，然后导出 word 精修格式，再导出 pdf