这个在 V 站是个悖论。
1 、活跃就要多输出一些内容。
2 、V 站降权、ban 是永久的。
3 、V 站的执行规则是个完全的黑箱。

这就导致，你如果想活跃，那么八成你的号活不过 5 年。这是我最早降权的大号，目前已经三转了。

@czfy #9 应该是没有，因为不会，正经来讲，我也不会回答这种内容。

@mm163 #6 如果真是因为 AI 回复，我想解决后发帖聊一聊我对于 reply by GPT 的态度与思考。

@hidemyself #4 所以很奇怪，因为最近忙，已经很长时间活跃度没冲到前三了。最近也都是一天几条回复的水平，除非赶上和人 battle 。

水最猛的时候能够天天保持前三

@Pipecraft #1 这就很莫名其妙，我可以对我在 v 站的所有回复负法律责任。并所有回复内容均为我本人创作，而非转载、抄袭或使用 AI 生成。

首先 v 站不支持讨论政治。

我个人理解没有对错，每个人都有选择自己人生与保护自己利益的权利，为自己的利益发声、表达自己的利益方向也没什么不妥。

但是去倒着讲故事，先开枪后花靶，用极端个例代表全部，聊一些根本没办法的意淫与马后炮，这就是个人涵养问题了。

看了 70 多楼，只有几层楼的逻辑成立。

1 、等额本息，提前还款并不能很大程度上的缩减利息，除非你的贷款时间非常近。
2 、还款除了给你节省了一小部分利息，更多的是你丧失了现金流动性。
3 、债务和收益之间没有任何逻辑关系，他们都是各自独立的事件。你没有好的投资渠道，不等于你需要提前偿还债务。
4 、提前还债并不能帮你降低风险，真正能降低风险的，是充裕的现金流和丰富的资产体系。

少是少了没错，但没少太多。更多的是不给人惊艳的感觉了。

我个人理解这是多方综合的结果。
1 、3A 游戏的投入产出比很差。
2 、玩家的生活节奏，玩游戏节奏的变化。
3 、经典玩法的透支与枯竭。（画面，操作手感，数据成长模型基本上都穷举了，再加上 ip/系列传统的镣铐）
4 、因为 123 ，导致厂商出全新 ip 的魄力不足。要么是新瓶装旧酒（高清化、续作），要么是 ip 、玩法、剧情加持的衍生作品（重做）。
这就导致狭义上的 3A 类型（车枪球、RPG ）没落。

目前业界的思路是降低 3A 游戏的开发成本，做到“短平快”的量产 3A 。看似都是 3A 游戏的体量与画面，但实际上工作量相较不大。
最明显的例子就是育碧式沙盒。再比如年货，比如虚幻 5 降低开发难度与复杂度，比如把开发成本转移给用户（光追）等等。

实在降不下来的，就搞半成品强行摊低风险，美其名曰“服务型游戏”。(艰难的决定系列)

随着自动化游戏开发引擎的爆发，未来 3A 游戏的成本也会回归合理区间，那时 3A 的生命力又将旺盛。
但这又产生了另外一个问题。引擎托托拽拽生成的 3A ，他还是“3A”游戏么？是否符合玩家对于 3A 游戏的需求与期待？

普通商户没什么问题，只是比单商品支付多处理一个“部分退款”操作。

服务商的话会有问题，最好是一个子商户一笔支付，否则不好分账。