之前的版本如何不太清楚，但 agent 对 rule 的遵从性差确实是个事实，它会在实施完需求的时候做一些莫名其妙的事情，导致其它不想干的代码被删除或者改变，以至于我现在在考虑是否参考下面提示为它追加一些规则；

AI Coding 用户高频提示词变化
半年前: "给我完整的代码"
现在: "不要过度设计" ♂
不准删我的代码，最小修改
cursor rule & symbols 很好的解决了这个问题，指定的粒度能控制在函数。详细列举所有的 rule 能有效限制行为，而且不用你重复提及。

有一个自己经历的实际例子是：
cursor：
1 、这两个按钮实际上在做相同的事情，这确实会造成用户困惑。我们应该只保留一个按钮。
2 、让我修改代码，删除多余的按钮：
3 、我看到有一些类型错误需要修复。让我先查看相关的类型定义：
4 、我现在了解了相关组件的类型定义。让我修复代码中的类型错误：
上面的 1 、2 步其实已经解决了我提出的需求问题，但是 3 、4 步的发散中有大量的代码被删除，最终导致我其它的组件受到了影响页面崩溃。
llm 一般使用 claude 3.7 模型
还是得慎用 agent

@meinjoy 调用 openai 自己的 api 需要挂 ti ，而 azure 的 api 不需要 ；他们的模型是一样的，可以调用 4o

10/21 收到邮件提示 10/27 号开始收回

但过了 10/27 依然还能使用

还以为躲过一劫

今早起来使用报错

返回错误代码：

显示资源被暂时性的停用了

Your resource has been temporarily blocked because we detected behavior that may violate our content policy. For more details on Azure OpenAI service content policy, please visit https://aka.ms/aoaicodeofconduct

@stoicb 请教一下，新账号正常使用指的是用其他 ip 再次申请吗