嗯，你这个问题本身就很棒！跳出了个体来自于 AI 的正反馈，想到了这个反馈是否有群体性，谢谢你提出了有价值的思考。

"为何现在多核，不用并行，要用并发,
为啥程序语言上并发比比并行说的多?"

你这两个问题前提都错了。

下面写了，基于 osm 。

KTechLab ，LTspice ，Qucs ，SapWin ，TINA-TI ，Gnucap ，SPICE ，Xyce 用过吗？

这个要软硬件共同作用，BIOS 使能 turbo boost ，软件调整对应 CPU governer 为 performance 一般就可以了。
CPU 单个 CPU 能跑到睿频最大值，但多个 CPU 就不一定了，具体要看手册。

几个小建议和疑问：
1 先大致理论分析下最大能够达到的 GFLOS 是多少（考虑 CPU 多 port 都可以执行运算）；
2 先用单线程跑到最高速率，排除多线程调度或资源竞争导致的劣化；
3 尝试加上预取指令，perf 看看瓶颈在哪里
4 测试多次，取最优值，看你测试了一次，都会有“冷启动”的问题。
5 omp parallel for schedule(static) 是在编译时就确定代码位于哪个线程了吗，会导致 cache 相关问题吗（ false sharing ）

对比 openblas 中 cblas_sgemm 也是 4 并行度的吗？

每次看到这样的图，我都想到了我孙子听的成语故事，刻舟求剑。

R=Rank ，若干 chip 组成一个 Rank ，共同提供单位长度的数据，
多个 Rank 之间是时分复用的，不能翻倍带宽或速率，

前面的 2x 和 4x 感觉你也理解错了，那是每个芯片能够提供的数据带宽，建议你看看内存手册，如果真想知道上面说的是啥。

你给的链接已经说的很清楚了，内存是双通道（桌面端一般配置），每个通道一般都是一个或一对内存 DIMM 。

你想问为什么自己修改了内核配置 config 文件，但编译的时候似乎没有按照你修改的配置 config 文件进行内核编译，但你应该学习下如何提问，不要在问题中掺杂太多无关记录和没有先验知识的描述。