@simple2025 可以网购买呀，你唯一需要做的就是从窗户通一个烟道就可以了。

@simple2025 如果你在农村的话，可以用炉子（火炉、煤球炉、碳炉等），或者自己修建一个炕都是可以的，炉子或炕可以用蜂窝煤、煤块、木头生活取暖，这些我都用过，都是非常便宜的加热措施。睡前烧炕，整个屋子一晚上都是暖和的。

@simple2025 #57 如果你住的不是公寓的话，晚上大部分时间是谷电，一个月下来我 11 月用电 548 千瓦时，其中 287 千瓦时占 52.37%都是谷电，电费账单 249.1 元，比春秋不开空调的电费 40 远左右贵了两百，两百块钱一个月的暖气费已经非常便宜了。之前在北京的时候租六环外的公寓，集体供暖的地暖，一个月还要 300 块钱的。供暖本来就比制冷成本要高，这个价格供暖已经是舒适性里成本较低的选择了。

@simple2025 你自己已经把答案说出来了，为啥不能自己买个暖气呢？电油汀暖气，或者踢脚线暖气，都可以啊，我也在上海，现在都是整夜开暖气呀，也是自己买的暖气。

https://developer.aliyun.com/mirror/
https://mirrors.huaweicloud.com/home
能薅商业公司的，就不薅高校的

你们单位竟然有 IPv6 +1

针对 6 楼说的，记得 windows 上也可以开启 ssh 服务端的，是的你能 ssh 连接到 windows 电脑，可以自己去搜一下教程，开启之后就可以直接按 6 楼说的搞了

换句话说，只要你俩有途径（任何途径都可以）能共享文件就行，共享文件夹都可以

git 可以纯本地管理的，具体可以问下 AI ，用 u 盘或者类似介质传输 git 仓就可以。就是 git 的远端，可以是个文件夹。大概这样
git clone /home/user/myproj /home/user/myproj_copy

针对你的场景，大致帮你问了下 AI 这么操作：

Git 完全可以在没有网络的情况下使用。你可以在本地新建仓库 (git init)、克隆本地路径 (git clone /path/to/repo)，并通过 U 盘或文件夹拷贝的方式传输仓库。关键点是：把 U 盘当作一个“远程仓库”来使用
使用 U 盘作为“远程仓库”
在 U 盘上创建一个裸仓库（推荐方式）：

cd /media/usb
git init --bare myproj.git
裸仓库没有工作区，适合作为“远程”。

在本地项目中添加这个 U 盘仓库为 remote：

cd ~/myproj
git remote add udisk /media/usb/myproj.git
git push udisk master
在另一台电脑上，从 U 盘克隆：

git clone /media/usb/myproj.git

了解了一下楼上说的 Shelve Changes ，大致是 UI 操作更方便，文件可选择的 stash 功能。

这样看来我没有听说过的这个功能的原因大概是我平时都是用 branch 加 cherry-pick 加 reset -- 文件路径 来实现这个目的。

stage ，不是 stash ，vscode 就直接点一下加号就是 stage
@JYii

啊？楼上两位的 Shelve Changes 和 changelist 我都没有用过，因为一般是终端操作，jetbrains 的就跟终端里的 git add 对不上很难受

还以试试 FydeOS （基于 chrome os ），我的 core M 5y10c ，4G+128G 的无风扇设备都很流畅

可爱！已领取，感谢~

你是不是想要这种效果？

https://www.amrzs.net/2022/05/26/localizedresourcename/

@tyzandhr 看起来你和我的理解是一致的，我也觉得这里示例代码 client 和 target 局部变量引用传递生命周期有问题

请教一下，第 17 页的样例代码中，proxy 的函数实现中 co_await 两个 transfer 和一个 watchdog ，

co_await (
transfer(client, server, deadline) ||
transfer(server, client, deadline) ||
watchdog(deadline)
);

transfer 接受的 socket 两个都是引用传递，

transfer(tcp::socket& from, tcp::socket& to

如果 watchdog 超时返回了，导致 proxy 函数结束了，这时候 client 和 target 对象都会被析构，此时 transfer 还没返回，在 transfer 里调用 from 和 to 对象会不会有问题？如果没有问题，为啥这样写没有问题，from 和 to 的生命周期我理解已经结束了呀，是在哪里有延续呢？ @zsxzy 感谢答复