dacapoday

@nightlight9 20 世纪初的人们就想到这点了，但他们更看重这个主义的号召力和煽动能力。所以为什么一直要强调“人民”这个概念，有了它，不用真金白银就能招募大量的人为之奋斗，同时作为支配者的“公仆”可以躲在幕后，不用像“国王”，“皇帝”那样承担决策失败的风险。一些没能抵制人性欲望的“公仆”，选择包装自己为贤才，伟人，太阳。反而是引火烧身。

@nightlight9 这里的 “生产” 更接近 劳动效率 或 消费剩余。因为欲求永远无法满足，没有发明创造提高效率的话，经济会进入自给自足的稳态。但提高效率需要成本，且不保证成功。作者的观点是 不要 把有限的资源 投给 明显不会提升效率的地方。这样经济仅是在时间上腾挪，总量不会增加。

感觉像得罪过什么人

@xjiang1982154112 要么 服务提供方 是 类似企查查 这类有背书 或与数据源有协议的。要么服务受用方 有法律援助，比如为地方政府，企事业单位 做舆情。甲乙都是老百姓，即使法律上占理，也能让你先体验一段时间的免费食宿。

@xiaofeilongyy555 不知道这位是原团队里的扛把子，还是离了团队就什么都不是的角色。

搞爬虫的真是一茬又一茬，抓了一批，又冒出一批。没背景没背书的，可能钱还没到账，就已经蹲看守所了。

内容太干太实了，看惯了广告水文的风格，有点不太适应。