GLM5 新鲜出炉

这是一个经典的逻辑陷阱题，答案并不在“骑车”还是“开车”之间，而在于任务本身。

答案是：你应该开车去。

原因如下：

逻辑悖论（核心陷阱）：
你去洗车店的目的是“洗车”。如果你选择“骑车”（通常指骑自行车或电动车），那么你的汽车还停在家里。你人到了洗车店，车没到，那你去洗什么呢？
要完成“洗车”这个任务，你必须把待洗的车辆开到现场。

环保与实际情况的冲突：
虽然只有 50 米的距离，开车会产生冷启动排放（并不环保），但为了达成“洗车”这一目的，移动车辆是必须的刚性需求。

我用 gpt 他也回答走路去啊

看到 Seata 我基本没有兴趣了，啥业务啊，需要上这么高端的； 从描述上来说， 感觉工作详细内容就是把开源的服务部署起来；

单说 skywalking 。除了 skywalking 还对比过其他的么，为什么选择了 skywalking ， 这里我可以一路问下去， 要是连 pinpoint 都回答不上来，我直接就 pass 了。

代码是 ai 写的没毛病，出了生产事故，你背锅，这个不能说是 ai 的问题了

不过我还没有使用 superpowers 的那些 skills ，后边新需求体验一下

我用 glm4.7 重构了一个生产的 Gateway 服务，体验下来就是能做完大部分，我去回归测试的时候，搞了我一个晚上，这还是重构，有历史代码可以参考的情况，要是没有历史代码，不敢想象。

@huaweii 啥意思，没看懂

牛

学习下深圳不允许买断就 over 了

不正常，目前我们是 7 人团队，都要写的

1 、结合生产的线上问题，问一下 mysql 索引
2 、问题如何排查，然后根据回答在具体问答
3 、问一下最自豪的应用和项目，然后有哪些问题是有挑战的，需要把背景，业务目标，困境这些说清楚。然后是如何解决的

5w 块不到， 这个半仓我有点难绷啊

深圳北站出来打车，夜间，也差不多是 5 快多 1 公里

我使用下来，感觉 gpt 比 gemini 还是要强一点

从盈利 40%到亏损 30%， 今年最大的遗憾了

跟老外在飞书上，沟通还算频繁，仅限于打字，反正随心所欲吧，老外不懂自己会说的，what you mean? , 实在不行就是主语 + 动词， 没事的

还有点利润不错了, 今年本来利润还不错， 中间上头了，目前还亏损 20%