anonymous00

感觉 OP 尚未从应对状态解脱出来，适应了领试卷、领任务，然后答题、工作的生活惯性，应需能动性很强，而主观能动性基本消散，以至于，当有 AI 替你答题、工作后，反而将自己边缘化了。建议审视自身现状，梳理出自身有意愿但自觉不够满意之处，分类排序，发掘自我的需求，从满足外部逐步过渡到充实自我，你现在感受到的弱化，正是自身具备时间、精力却无的放矢而引发的空乏、虚无体验，说明转变的基础已然具备，是时候开新篇了。

我个人感觉相反，AI 承担了大量执行、实现层面的工作负荷，让我在提纲挈领后有了调节余量，有闲时、闲心专注于更核心的层面，比如，获取多源信息、完善思维逻辑、强化自我表达、发掘事物底层、新增兴趣爱好，感觉节省的时间、精力再次有的放矢了，而且更多的遵从自身意愿，从心所欲的自由度因此提升不少。

光猫路由模式的速度，是通过光猫的 NAT 性能保障的，但改桥接后，光猫就几乎只是个光电转换的通道，网速就看光猫下挂的拨号路由器的 NAT 性能了，所以光猫桥接状态下的测速，要用性能足够的笔记本或台式机直连网线到光猫拨号，测试才准确。

家用路由器虽然普遍都是 1000M 网口，但用通过纯粹的本地测试就知道，设备的 WAN-to-LAN 、LAN-to-WAN 等关键的路由速率基本很少达到 1000Mbps，这一性能问题在 500Mbps 的宽带上暴露不出，再加上，不同于 10-20-30-50-100-200-500 速率的阶梯提升，500Mbps 到 1000Mbps 之间没有其他速率阶梯，这就导致却换到桥接模式后，由自备的家用设备承担路由功能时，经常出现所谓“降速”，实际是家用设备的实际路由性能比电信网关的弱。另外的可能因素是 IPTV 的流量，在电信网关做路由器时，和外网流量走的是不同通道，而桥接模式下，即使 IPTV 特别配置正常可用，也还是并在同一通道下的，IPTV 工作时当然会分流一些速率。
这些都是电信运维的员工没条件现场验证，也不愿解释的，所以干脆一刀切，用户声明承担后果就好。
说“排除路由器性能问题”，必须先拿到对应型号可信的路由性能数据，才能说这话。

更换了电信 SDN 网关完成升级工单后，首先签告知书，之后工程师会联系后台改桥接，这样就保留了新 SDN 网关在桥接和路由间自主切换的灵活性，需要改回路由模式只要接通 SDN 网关打个电话。之后更换自备的设备手动配置，TR069 按老设备原样配置，因为上海电信的光电话业务是通过该信道实现的，自备设备的桥接和路由模式完全由你手动控制，不受 TR069 的远程下发影响。

收留电信提供的 SDN 网关在日后报障处理时，能快速切回上门工程师熟悉的操作流程，有助顺畅定位故障点并解决问题，反正可以按需替换。

呃…补充，上述内容的前提是自备用来替换 SDN 网关的设备具备电信的配置界面。