我不这么认为，恰恰相反，AI 让我可以从很多重复、无聊的代码里抽身出来，去做最后的决策和兜底。
这并不是无脑的工作，我需要 review 代码，在代码层面保证 AI 写出来的逻辑符合预期，同时对代码实现方式做微调，有时候还要进行技术选型的调整，甚至，我可以有更多的时间去思考产品的问题。
所以，AI 反而让我变得更强了，尤其是把 python 脚本和 AI 组合……
不过，未来一定会有一部分程序员被替代的，但是不是 AI 取代它们，而是行业容不下那么多人。
还有一个感觉就是，随着 AI 能力的提升，过去的开发栈之间的界限会越来越模糊，以后大概就是全栈化

@forisra 是的，确实是机会

徐泓的《燕园左邻右舍》和《不要因为走得太远而忘记为什么出发》以及弗洛姆的《逃避自由》

刚刚去试了下制作 PPT ，做出来的，但是效果一般，肯定有优化空间，没尝试写代码的功能，但是看了下定价相对来说蛮高的

@usn

@forisra 并不是，如果房价减少一半，那他完全没必要生活如此拮据。但中国的房子实际的泡沫差不多也在 40%左右。现实生活中很多人生活困难，包括在公司里加班，本质都是为泡沫买单而已。

难道你们就没发现，这种窒息感最根本的原因是房价太高了吗？
你以为自己的选择是出于自由意志，但实际上你的每一步都在别人的盘算中。

这都不能算是“薅羊毛”，明显有“欺骗”性质，而且实际上有很多廉价的 AI 可以用，却非要去占这点便宜，还这么理直气壮得给自己找借口～

@bbao 09 年我还在上初中呢... 那时候的结论是什么？

你的签名校验是怎么写的？如果只是从 pms 里面那包的签名，那么绕过就是轻轻松松的事情。你的版本号问题，只要 hook 一下 pms 获取版本号的方法就搞定了，和 hook 签名的逻辑一样。如果你用 bool 类型把校验逻辑封装，那它可以直接修改你的函数逻辑。这些都有成套的体系。

@encounter2017 这就是一个规范而已，很难举例。就是说，不同的对象在内存上分配的地址是不同的，那么很容易因此而认为它们是不同的对象，即便它们在业务上相等，比如相同的用户实体或者有相同的 ID 。

因为很多时候我们拿到一个对象的时候，比如三方框架里的对象，不会去看它有没有复写这两个方法，因此，如果它们被复写了，再按照默认的逻辑去处理，就会导致代码问题。

@encounter2017 “复写容易导致问题”的意思是，如果不知道已经被复写，然后以为是默认实现，就容易导致问题。补充下

因为养老金是现收现付，用当时的年轻人的钱养老年人，如果年轻人少了，那么养老金要破产了。
国内的内卷本身是分配问题，和人多人少没关系。
以前说起内卷总是说文化原因，东亚都卷，但事实日韩根本没有东大卷。

我之前在阿里云 10 块钱买了 1200 万 token ，现在还剩 800 万

这个感受可以理解，你分析得也很到位。
我觉得你的情况也不会是个例，这是整个就业环境的问题，是一个系统性的问题。
我们没有办法改变系统，你能做的就是把你的想法和你老婆沟通，获得体谅和理解。

有些中国人拼音还读错呢，你能说他是个假的中国人吗？

儿子小的时候，父亲养儿子；父亲老了的时候，儿子养父亲。
父亲和儿子都要交税，而（中国古代）政府却不承担任何社会责任。
孝是没有错，但是即便在古代中国也是被当作道德绑架的工具使用。

现代社会里，父亲给儿子教育和买房掏空钱包，然后老了儿子再给养老。
就是不知道到这些新一代老的时候，是否有能力兼顾儿子和父亲两代人。

整的来说，孝虽然是一件值得肯定的事情，但是在中国的社会里就是道德绑架的工具。
实际的结果是，不论是父亲还是儿子，哪一代人都过不好自己的生活。
合理的做法应该是，不论赡养还是养育，只需要承担有限的责任。