MyPassWordis

发什么快递？想知道几天能到山西

什么快递？

@xhslyf 你好像始终不理解被压迫的是两个人而不是一个人，你好像也没明白我强调的是这个行为本身并不能称之为“补偿”。
存在即合理这种流氓逻辑完全没必要拿出来。
彩礼没那么复杂，现在的存在跟补偿不沾边，纯粹是主观意愿上无法一刀切的同时又有利可图的封建糟粕罢了

@xhslyf 你可能没有懂我的意思，不是我说他是交易，是"补偿"这个词本身就是冰冷冷的交易，如果彩礼是回新家共管，那么它根本称不上是补偿，左手倒右手的行为跟补偿根本不沾边。
如果我得例子不极端，又怎么能理清楚所谓“补偿”的性质？不 100%给到某一方算什么补偿？一个家庭内部又如何 100%给到某一方？我只能想到离婚，或者不带回。
> 因为彩礼回归小家庭，女方也从中获益。
搞错了，女方获益的点在于男方有多少钱（我依然不认同将女方看作附属品的前提），而不在于彩礼是否回归小家庭，彩礼的回归与否，只影响男方利益是否受损（或者说小家庭的利益是否受损，这取决于这场婚姻的目的）

我依然觉得彩礼就是糟粕，因为你没说错，自古以来他就是补偿对娘家的补偿，而这种补偿的前提条件在现代并不成立；所谓现代的“补偿”，参见我上条回复，共同体中受压迫的一人向同样受压迫的另一个人提供的“补偿”，实际上是矛盾转移后的内部压榨，起不到补偿的作用且毫无道理

@xhslyf 我不站队，只说逻辑；
现状你没说错，但按照你的逻辑走下来，这所谓“彩礼”应该是政府或者企业出才对，在你这个角度中，个体应该是家庭，而不是男女某一方，因为无论经济还是情感，两个人都是同时承压的，除非这个婚姻只是搭伙过日子，不掺杂任何感情和利益。
如果家庭是一个整体，那么一个受压迫者给另一个受压迫者补偿这算什么东西？
事实上“补偿”这个词我都没办法理解，如果这份“补偿”是带回新家的，那么只有在离婚的前提下说“补偿”才有意义。你可以想象一下男方出车祸家里又只剩下彩礼的情况，如果是补偿，那么这钱不该花，但是如果不花我并不认为这俩人有必要成家。
所以要说补偿，我觉得只有两个情况成立：
1. 一开始就是奔着离婚去的
2. 这彩礼，是给娘家的

打到这我想到了一个理由，所谓“彩礼”--在我善意的揣测下--可能是验资的手段，为了保证女方婚后的生活。但依然是糟粕，可以参考买房，没人会为了验资就把钱打到地产商卡里。而且这个初衷还是把女方当作一个附属物看待。

@vfox 这我第一个不同意啊，“把消费者当猴耍”可是小米老传统了